Гражданское дело № 2-1024/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау 08 сентября 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием истца Кузнецовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой М.Н. к "А." о включении гаражного бокса в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова М.Н. обратилась в суд с иском к "А." о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти отца П., гаражного бокса, мотивируя свое требование тем, что. .. года умер ее отец П. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из гаража. Согласно справке нотариуса она является наследником имущества умершего отца. На основании решения И.. .. от. .. года «Об отводе земельного участка площадью 0,27 га под гаражи индивидуального пользования на территории. ..» был отведен земельный участок под строительство гаражей индивидуального пользования. Указанный гараж был предоставлен ее отцу на основании ордера. .. от. .. года, выданного И. С этого времени и до дня смерти отец постоянно пользовался гаражом, оплачивал членские взносы, нес расходы по его содержанию. Согласно сообщению У. от. .. года в ЕГРП отсутствуют записи о регистрации прав на гараж. .., находящийся по адресу:. .., массив. ... В техническом паспорте на гараж также отсутствуют сведения о принадлежности объекта П. Согласно градостроительному заключению. .. от. .. года ранее возведенное строение - гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных постановлением Правительства РБ от. ..г.. .., данное строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании истец Кузнецова М.Н. исковое требование поддержала, привела изложенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик - представитель "А." Маврина Н.В. (доверенность. .. от. .. года) в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования Кузнецовой М.Н. признала, указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо представитель "К." в судебное заседание не явился, начальник К. представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела и вынести решение на усмотрение суда.
Третьи лица представитель "Ф.", государственный нотариус … Курмангужина Л.Н. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представили.
Суд, выслушав истца Кузнецову М.Н., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Кузнецовой М.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик - представитель "А." Маврина Н.В. признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Кузнецовой М.Н. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственной массы гаражный бокс. .., расположенный по адресу:. .., массив. .. -. .., согласно техническому паспорту на гаражный бокс. .., составленному по состоянию на. .. года Т., установив, что собственником гаражного бокса. .. являлся П., умерший. .. года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 20 сентября 2010 года..