№ 2-603-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 09 июля 2010 года
Кумертауского городского суда РБ Чернин Д.Л.,
с участием представителя истца Рыболова А.С. - Иванова С.В., доверенность от. .. года,
представителя ответчика Р. - директора Вербля О.В.
при секретаре Ячменьковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыболова А.С. к Р. о защите прав потребителя и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
С учетом последующих изменений Рыболов А.С. обратился в суд с иском к Р. (далее по тексту Р.) с требованиями о взыскании с ответчика: неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по передачи автомобиля марки «Л.», идентификационный номер (Ж.). .. с документами необходимыми для постановки на учет и эксплуатации в сумме. .. рубля; компенсации морального вреда в сумме. .. рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме. .. рублей, а также об обязании ответчика продлить гарантийный срок эксплуатации автомобиля на 3 месяца.
Истец мотивировал свои требования тем, что на основании договора купли-продажи №... от. .. года заключенного с ответчиком ему был продан автомобиль марки «Л.», идентификационный номер (Ж.). .. стоимостью. .. рублей. Оплата стоимости автомобиля была им произведена полностью путем внесения в кассу. .. в порядке предварительной оплаты товара в соответствие с соглашением о задатке от. .. года. Однако в нарушение требований ст. 456 ГК РФ и п. 1.2 договора купли-продажи ответчик передал ему автомобиль без паспорта транспортного средства, необходимого для регистрации автомобиля в ГИБДД и допуска к участию в дорожном движении. Ответчик выдал ему лишь копию ПТС. .. от. .. года. Однако ОГИБДД. .. отказало ему в регистрации автомобиля на основании ксерокопии ПТС. Несмотря на претензию. .. года и обещание ответчика выдать ПТС в срок до. .. года. Ответчик не выполнял свою обязанность по выдаче ПТС вплоть до. .. года, то есть в течение 3 месяцев. Поэтому он смог зарегистрировать автомобиль только. .. года. В связи с несвоевременным предоставлением ПТС по вине ответчика, что является существенным недостатком товара, он не мог зарегистрировать автомобиль в ГИБДД и пользоваться им по назначению с. .. года по. .. года. Поэтому на основании п.п. 2, 7 ст. 18, ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан заплатить ему неустойку за нарушение сроков устранения недостатка за период с. .. по. .. года - 86 дней в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, что составляет. .. рубля.
Допущенное ответчиком нарушение прав по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, причинило ему (Рыболову) нравственные и физические страдания и переживания, что подтверждается заключением врачей МУЗ «Л.», заключением медицинского центра «О.». Моральный вред он оценивает в размере. .. рублей.
Истец Рыболов А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. С учетом мнения явившихся участников процесса, и руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель истца Иванов С.В. в суде поддержал уточненные исковые требования, привел доводы, изложенные в иске, и дополнительно пояснил, что Рыболов не имел возможности пользоваться автомобилем без регистрации в ГИБДД, т.к. не хотел нарушать закон и совершать административные правонарушения. То обстоятельство, что Рыболов не пользовался автомобилем, подтверждается актом осмотра автомобиля от. .. года, в котором указано, что пробег автомобиля составляет 135 км, то есть расстояние от Стерлитамака до Кумертау. Ответчик обязан был предать ПТС на автомобиль в день его полной оплаты, то есть …, но не сделал этого. В ответ на претензию от. .. года, ответчик обязался передать ПТС в срок до. .. года, но не выполнил и этого обещания, и передал ПТС только. .. года. Рыболов очень переживал из-за того, что ответчик не выполнил свою обязанность по передаче ПТС, из-за чего он не мог пользоваться автомобилем, что привело к нарушению здоровья. Рыболов был вынужден обратиться к врачам и ему был поставлен диагноз. .., хотя ранее у него такого заболевания не было. Расчет компенсации морального вреда в размере. .. рублей сделан на основании методики, приведенной в «Российской газете». Согласно сервисной книжке срок гарантии составляет 3 года с момента передачи автомобиля потребителю. Ответчик установил срок гарантии с. .. года, однако фактически следует считать день передачи. .. года. Поскольку ответчиком был нарушен срок устранения недостатков, которые препятствовали использованию автомобиля по назначению, срок гарантии подлежит продлению на 3 месяца.
В суде представитель ответчика - директор Р. Вербля О.В. не признал исковые требования и в суде пояснил, что действительно Рыболов приобрел у общества указанный в иске автомобиль. .. года, уплатив всю стоимость в этот же день наличными. По сложившейся схеме продажи завод- изготовитель поставляет автомобили дилерам без подлинника ПТС, предоставляется только копия. После продажи автомобиля и получения заводом- изготовителем полной оплаты стоимости автомобиля, завод высылает ПТС, который дилер потом передает покупателю автомобиля. Этот процесс занимает около 1 месяца. Рыболов знал о том, что подлинника ПТС на автомобиль нет, и будет предоставлен примерно через 1 месяц, поэтому он мог не забирать автомобиль, а оставить в магазине. Но Рыболов сам решил забрать автомобиль, что и сделал, ему была выдана копия ПТС. Автомобиль не имеет технических неисправностей, поэтому мог быть использован по назначению для совершения поездок. Рыболов имел право получить транзитные номера и ездить с ними в течение 1 месяца, но сам не захотел воспользоваться указанным правом. Задержка в выдаче ПТС связана с технической ошибкой, сделанной работником общества при оформлении документов на автомобиль, также заводом изготовителем была допущена ошибка в заполнении ПТС, поэтому был выдан подлинник ПТС с другим номером. Поскольку автомобиль был продан без недостатков, требования об взыскании неустойки за продажу товара с недостатками не основаны на законе. Также не представлено достоверных доказательств того, что заболевание Рыболова связано именно с приобретением автомобиля, а не по другим причинам, например, ссоры с девушкой, проблемы на работе, стресс, связанный с учебой и подготовкой к экзаменам и т.д. Поскольку автомобиль находился в пользовании истца, оснований для продления срока гарантии нет.
Выслушав, представителей истца и ответчика, допросив свидетеля М., исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 59 раздела 4 Особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов «Правил продажи отдельных видов товаров» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, с последующими изменениями), при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплекты принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.
Частью 3 ст. 15 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и принятыми в его исполнение Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденными приказом МВД России №1001 от 24 ноября 2008 года установлена обязательная регистрация транспортных средств в ГИБДД в целях допуска их для участия в дорожном движении.
Согласно постановлению Правительства РФ от 18 мая 1993 года № 477 «О введении паспортов транспортных средств», наличие паспортов транспортных средств является обязательным для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
Статья 12.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
По смыслу приведенных нормативных положений следует, что обязанность продавца по договору купли-продажи считается исполненной только с момента его передачи вместе с подлинником паспорта транспортного средства, который необходим для регистрации автомобиля в ГИБДД. Передача автомобиля покупателю без ПТС является ненадлежащим исполнением продавцом обязательства по передаче товара.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», № 2300-1 от 07 февраля 1992 года (в редакции Закона от 23 июля 2008 года), за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором; уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем; изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 15 указанного Закона установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Статьей 23.1 указанного закона установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю; в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара; в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара; требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В судебном заседании установлено, что. .. года между истцом Рыболовым А.С. и ответчиком Р. заключен договор №. .. купли-продажи автомобиля л.д. 4-5), согласно условиям которого, истец приобрел у ответчика автомобиль марки «Л.», идентификационный номер (Ж.). .. стоимостью. .. рублей.
Согласно п. 3.1 договора, автомобиль должен был быть передан Рыболову А.С. в течение 30 рабочих дней после окончательной оплаты ТС.
Рыболов А.С. оплатил стоимость автомобиля в сумме. .. рублей ответчику. .. года, что подтверждается квитанцией к ПКО л.д. 8). В этот же день автомобиль передан ему, составлен акт приема-передачи л.д.6-7). Одновременно с передачей автомобиля истцу была передана копия ПТС серии. .., данные обстоятельства признаны ответчиком.
В соответствии с п. 1.2 договора ТС должно быть передано в сопровождении с необходимой технической документацией и документов, необходимых для постановки на учет в ГИБДД.
Согласно п. 4.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с ним и действующим законодательством РФ.
Согласно условиям договора Р. обязан был передать автомобиль вместе с подлинником ПТС в течение 30 дней после его оплаты, то есть не позднее. ..
Однако подлинник ПТС. .. ответчик передал истцу лишь. .. года, что подтверждается актом приема- передачи ПТС от. .. года л.д. 21), и признается представителем ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Рыболов надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору купли-продажи автомобиля, оплатив полную стоимость товара (автомобиля). .. года, а ответчик свои обязательства по передаче ПТС на автомобиль, наличие которого, согласно постановлению Правительства РФ от 18 мая 1993 года № 477 «О введении паспортов транспортных средств», является обязательным для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении, не исполнил.
Доводы представителя ответчика в обоснование своих возражений о том, что истец знал об отсутствии подлинника ПТС, имел возможность оставить автомобиль в магазине, однако сам решил его забрать, автомобиль был в исправном состоянии, поэтому истец имел возможность им пользоваться, нельзя признать убедительными.
Согласие истца забрать автомобиль сразу после его оплаты и подписание им акта приема-передачи автомобиля без ПТС, не освобождало ответчика от обязанности передать истцу ПТС в установленный договором 30-дневный срок.
Отсутствие подлинника ПТС не позволило истцу зарегистрировать автомобиль в ГИБДД в установленном порядке, что лишило истца возможности пользоваться автомобилем по назначению на законных основаниях, т.к. управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность.
Предусмотренных законом или договором оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с. .. по. .. года - 60 дней, в размере 0,5% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет (... руб. Х 0,5% Х 60) =. .. рублей.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до. .. рублей.
Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика морального вреда, причиненного неисполнением обязательств, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая наличие вины ответчика в неисполнении обязательств. Суд считает, что истец безусловно переживал в связи с невозможность пользоваться приобретенным автомобилем длительное время, неисполнением ответчиком своих обещаний передать ПТС(л.д. 13). Однако суд считает разумной и достаточной для компенсации морального вреда, причиненного Рыболову сумму в размере. .. рублей, учитывая характер и степень нравственных страданий истца в связи с невозможностью по вине ответчика получить документы на оплаченный автомобиль в течение длительного времени после предъявления претензии, невозможностью, в связи с этим, его эксплуатации на законных основаниях.
На автомобиль установлен гарантийный срок, который составляет 3 года с момента передачи товара покупателю, что подтверждается объяснениями представителя истца, и не оспаривалось в суде представителем ответчика.
Поскольку в суде установлено, что обязанность продавца Р. передать автомобиль покупателю Рыболову была исполнена только. .. года, до этого момента Рыболов не имел возможности использовать автомобиль по назначению, срок гарантии установленный ответчиком подлежит продлению на 3 месяца.
На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оформление доверенности в сумме. .. рублей, а также расходы по оплате услуг представителя с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, а также требований справедливости и разумности в сумме. .. рублей.
В связи с тем, что Рыболов освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме. .. рублей от суммы удовлетворенных материальных требований истца, а также. .. рублей удовлетворенного требования в возмещение морального вреда, на общую сумму. .. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыболова А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Р. в пользу Рыболова А.С., неустойку в размере. .. рублей, компенсацию морального вреда в сумме. .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей, расходы на составление доверенности в размере. .. рублей.
Обязать Р. продлить гарантийный срок, установленный на автомобиль «Л.», идентификационный номер (Ж.). .. на 3 месяца.
Взыскать с Р. в доход федерального бюджета госпошлину в размере. .. рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья
Решение ФИО6.