Гражданское дело № 2-787-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 17 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием ответчика Ягафарова М.А.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Ягафарову М.А. о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая,
УСТАНОВИЛ:
З. обратилось с иском к ответчику о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, указывая, что. .. года на перекрестке улиц. .. и. .. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей. .. под управлением Ягафарова М.А.,. .. принадлежащего З., и. .., принадлежащего А. В результате столкновения указанные автомашины получили различные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении административного штрафа, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в З. Стоимость восстановления автомобиля, принадлежащего Б., подтверждается отчетами и составляет. .. руб., стоимость экспертизы. .. руб., всего ущерб составил. .. руб. Стоимость восстановления автомобиля, принадлежащего А., составил. .. руб. и стоимость экспертизы. .. руб., всего ущерб составил. .. руб. Страховой группой выплачено Б. в счет страхового возмещения. .. руб., А. -... руб. В соответствии со ст.14 абз.6 от. .. года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно полису лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются граждане П. и Д.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило письменное заявление рассмотреть иск в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают полностью.
Ответчик Ягафаров М.А. в судебном заседании не возражал против исковых требований. Подтвердил факт совершения дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что у него тяжелое материальное положение, и он не сможет сразу произвести выплаты в возмещение причиненного вреда.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что. .. года произошло ДТП с участием автомашин. .., государственный регистрационный знак. .. под управлением ответчика, автомашины. .. государственный регистрационный знак. .., принадлежащего Б., и автомашины. .., государственный регистрационный знак. .., принадлежащего А. Указанное обстоятельство подтверждается страховым актом от. .. года (л.д.8), справкой ОГИБДД ОВД. .. о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-10). Данное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от. .. года. .. (л.д.11), постановлением -квитанцией. ... ..,. .. от. .. года (л.д.12-14). В соответствии со страховым полисом серии. .., выданному П., лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются П. и Д.(л.д.23). Согласно экспертному заключению. .., заключению. .. от. .. года стоимость восстановления автомашины. .., регистрационный номер. .. составляет. .. руб.(л.д.44).Стоимость восстановительного ремонта автомашины. .., регистрационный номер. .. составляет. .. руб.(л.д.54).Кроме того, собственники автомашин понесли расходы по оплате стоимости оценочных работ. Б. заплатил за оценку. .. руб., А.-... руб.
Платежным поручением. .. от. .. года страховая группа З. перечислила Б. сумму страхового возмещения в размере. .. руб.(л.д.90), платежным поручением. .. от. .. года перечислена сумма страхового возмещения А. в размере. .., руб.(л.д. 91.).
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате стоимости экспертных работ в общей сумме. .. руб.
В соответствии со ст.14 Федерального Закона от. .. года « 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой суммы, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.)
Поскольку в нарушение указанного законодательства ответчик управлял транспортным средством и совершил ДТП, требование З. обоснованно, и понесенные расходы по выплате страховых сумм собственникам поврежденных автомашин подлежат полному возмещению с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что при подаче иска, З. оплатила государственную пошлину в сумме. .. руб.платежным поручением. .. от. .. года (л.д.6).
Понесенные расходы по оплате пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования З. удовлетворить.
Взыскать с Ягафарова М.А. в пользу З.
З. в возмещение причиненного вреда. .. руб. и расходы по госпошлине в сумме. .. руб., всего. ..(. ..) рублей. .. копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующая подпись
Верно. Судья Газимуллина Л.А.
Решение вступило в законную силу 02 сентября 2010 года.