Гражданское дело № 2-793-2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 29 сентября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием представителя истца Зайцева Д.С., действующего на основании доверенности б/н от. ..,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Лазареву М.И., Ефимову А.В., Кузнецову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик Лазарев М.И., в соответствии с договором займа от. .., получил займ в размере. .., обязавшись возвратить займ и компенсационные взносы согласно условиям договора. В качестве обеспечения по указанному договору было принято поручительство ответчиков Ефимова А.В. и Кузнецова С.А., которые, в соответствии с договорами поручительства от. .., обязались. .. с ответчиком Лазаревым М.И. за исполнение обязательств по договору займа. Ответчик Лазарев М.И. условия договора надлежащим образом не исполняет. В соответствии с … договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязательств по договору в установленные сроки истец вправе предъявить требование об оплате задолженности в судебном порядке, увеличив размер компенсационных взносов до … кратного.
По состоянию на. .. задолженность ответчиков по основному долгу составила. .., по компенсационным взносам -. ..
Кроме того, за ответчиком Лазаревым М.И. числится задолженность по оплате членских взносов в размере. .. в соответствии с условиями договора займа.
Согласно п. … договоров поручительства штрафная неустойка ответчика Ефимова А.В. составила. .., ответчика Кузнецова С.А. -. ...
В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность ответчиков по основному долгу и по компенсационным взносам в размере. ..; с ответчика Лазарева М.И. - задолженность по членским взносам в размере. ...
Кроме того, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере. .., которую просит взыскать с ответчиков в свою пользу.
Представитель истца А. Зайцев Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Лазарев М.И., Ефимов А.В., Кузнецов С.А. в суд не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Суд, выслушав представителя истца Зайцева Д.С., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Сельскохозяйственного А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что. .. между истцом и ответчиком Лазаревым М.И. (пайщиком) был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил пайщику займ в размере. .., а пайщик обязался возвратить займ и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору займа) до полного погашения всей суммы займа и взносов в срок до. ...
В качестве обеспечения по указанному договору между истцом и ответчиками Ефимовым А.В. и Кузнецовым С.А. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых ответчики Ефимов и Кузнецов обязались. .. с ответчиком Лазаревым М.И. за исполнение последним обязательств по договору займа.
Указанное обстоятельство подтверждается договором займа. .. от. .. и договорами поручительства. .. и. .. от. .. (л.д. 6-9).
Установлено, что пайщик Лазарев М.И. не выполняет принятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем. .. истцом в адрес Лазарева направлено письменное уведомление по вопросу образовавшейся задолженности. Поручителям Ефимову и Кузнецову также. .. истцом были направлены соответствующие уведомления, содержащие информацию о ненадлежащем исполнении пайщиком Лазаревым условий договора займа (л.д. 10-12).. .. ответчику Кузнецову истцом было направлено требование об оплате долга в соответствии с п.п. …, … Договора поручительства.. .. аналогичное требование было направлено ответчику Ефимову. Указанные требования вручены ответчикам, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки л.д. (13,14).
В материалах дела имеется расчет сумм штрафной неустойки по договорам поручительства. .. и. .. от. .. по состоянию на. .., согласно которому сумма штрафной неустойки ответчика Ефимова А.В. составила. .., ответчика Кузнецова С.А. -. .. (л.д. 16). Указанные суммы штрафных неустоек ответчиками Кузнецовым и Ефимовым не оспаривались.
Кроме того, материалы дела содержат расчет основного долга, долга по компенсационным и членским взносам по договору займа. .. от. .. по состоянию на. .., согласно которому сумма основного долга составила. .., сумма долга по компенсационным взносам -. .., сумма долга по членским взносам -. ... Расчет указанных сумм ответчиками не оспаривался.
Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязательств по договору займа, поручители и пайщик отвечают перед истцом солидарно, то есть требование истца о взыскании денежных средств по договору займа с пайщика и поручителей обоснованно и подлежит полному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления А. оплачена государственная пошлина в сумме. .., что подтверждается платежным поручением. .. от. .. (л.д. 17). Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования А. удовлетворить.
Взыскать. .. с Лазарева М.И., Ефимова А.В., Кузнецова С.А. в пользу А. задолженность основного долга по договору займа. .. от. .. размере. .. и сумму долга по компенсационным взносам в размере. ..
Взыскать с Лазарева М.И. в пользу А. задолженность по членским взносам в сумме. ..
Взыскать с Ефимова А.В. в пользу А. штрафную неустойку в размере. ..
Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу А. штрафную неустойку в размере. ..
Взыскать солидарно с Лазарева М.И., Ефимова А.В., Кузнецова С.А. в пользу А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме. ..
Взыскать с Лазарева М.И., Ефимова А.В., Кузнецова С.А. в пользу А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме по. .. с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 12 октября 2010 года.