Гражданское дело № 2-995/2010.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
город Кумертау 10 сентября 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием представителя истца Медведева С.М., доверенность от. .. года,
изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Кулакова А.В. к "С." о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Кулаков А.В. обратился в суд с иском к "С." о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав тем, что. .. года в. .. час. возле дома. .. по. ... .. произошло ДТП с участием автомобилей: "А" госномер. .. под управлением М. и "Б" госномер. .. под управлением Кулакова А.В. В результате столкновения автомобили получили различные механические повреждения. ДТП произошло по вине М., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП. Гражданская ответственность М. на момент ДТП была застрахована в "С.". Кулакову А.В. на основании его заявления была произведена выплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере. .. рублей. Однако согласно отчету от. .. года. .. стоимость восстановления поврежденного автомобиля "А" составила. .. рубля. В связи с чем, Кулаков А.В. повторно обратился в "С." с заявлением о выплате разницы между выплаченной и невыплаченной суммы материального ущерба. Однако, до настоящего времени указанную разницу он не получил. Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Считает, что страховщик обязан выплатить ему стоимость реального ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно - разницу выплаты в стоимости ремонта автомашины в размере. .. рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере. .. рублей, судебные расходы -. .. рублей, стоимость юридических услуг -. .. рублей.
Определением от. .. года по делу назначена подготовка с участием сторон.
... года в суд поступило ходатайство представителя … филиала "С." о направлении дела по подсудности в … суд …, поскольку на территории … интересы "С." представлены … филиалом, местом регистрации которого является. .., в городе … имеется лишь отделение … филиала, которое признакам юридического лица не обладает.
Представитель истца Медведев С.М. возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, привел доводы, указанные в своем ходатайстве от. .. года.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, поступившие материалы, считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28, ч.2 ст. 29 ГПК РФ иски к организации предъявляется по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающие из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен по месту нахождения представительства или филиала.
В соответствие со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности установленной статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.
Таким образом, стороны могут по соглашению изменить общую и альтернативную подсудность.
Согласно п. 6.7. Устава "С." на территории … имеется только … филиал в г. …, расположенный по адресу. .. (п.6.7.81 Устава), что подтверждается уведомлением налогового органа - инспекции по … району … и положением «Об … филиале "С."». … отделение является подразделением "С." и не обладает признаками юридического лица.
При таких обстоятельствах, разрешение настоящего спора подсудно … суду ….
Поскольку дело было принято к рассмотрению с нарушением требований подсудности, согласно с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности в … суд ….
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Кулакова А.В. к "С." о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности в … суд ….
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья
Определение вступило в законную силу 20.09.2010.