Гражданское дело № 2-1019/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 24 сентября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием истца Малей Т.Ю.,
3-их лиц: Широбоковой И.Ю.,
нотариуса. .. Курмангужиной Л.Н.,
директора. .. Кашапова И.Г., доверенность. .. от. .. года,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Малей Т.Ю. к Р. о включении гаража в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Малей Т.Ю. обратилась в суд с иском к Р. о включении имущества в состав наследственной массы, а именно: гаража. .., общей площадью … кв.м., расположенного по адресу:. ..,. ..,. .., массив. ... Мотивировала свои требования тем, что она является наследником имущества, оставшегося после смерти ее отца Л., умершего. .. года. Наследственное имущество состоит из гаражного бокса, расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу. При жизни отец своими силами и на свои средства построил гараж, являлся членом «Ш.» владел и пользовался гаражом. Отцу был выдан ордер. .. от. .. года на право занятия указанного гаража. Однако право собственности надлежащим образом зарегистрировано не было. Тем не менее, за время пользования и владения никаких претензий со стороны третьих лиц предъявлено не было. Гараж соответствует строительным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц, что подтверждается градостроительным заключением. Включение имущества в состав наследственной массы необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истица Малей Т.Ю. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Р. Маврина Н.В. в суд не явилась, представила заявление о признании иска, в котором указала, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны.
Представитель третьего лица - Д. в суд не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесение решения на усмотрение суда.
Представители третьих лиц Ц. Кашапов И.Г., нотариус Г. Курмангужина Л.Н. и Широбокова И.Ю. не возражали против принятия судом признания иска.
Суд, выслушав истца, третьих лиц, изучив заявление ответчика, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель ответчика иск признала, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малей Т.Ю. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества: гаражный бокс (литер А), общей площадью … кв.метра расположенный по адресу:. ..,. ..,. .., массив. .., гараж. .. согласно техническому паспорту от. .. года, установив, что собственником гаража являлся Л., умерший. .. года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий подпись
Решение вступило в законную силу 4 октября 2010 года.