Гражданское дело № 2-365/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 07 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием истца Шайдуллиной А.Р., ее представителя Уткина М.Л.,
представителя ответчика - Ф.- в лице ведущего специалиста-эксперта юридического отдела К. Ивановой Э.А., действующей на основании доверенности от. .., действующей также на основании доверенности К.. .. от. .., Ж. от. ..,
представителя соответчика - П. в лице специалиста - эксперта отдела правого обеспечения П. Хамидовой Ю.Н., действующей на основании доверенности от. ..,
представителя 3-го лица - Г. в лице судебного пристава-исполнителя Гаврилова Д.Г.,
при секретаре Подшиваловой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллиной А.Р. к Ф., К., Ж. о взыскании ущерба, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шайдуллина А.Р. обратилась с иском к Ф., К., Ж. о взыскании ущерба, причиненного в результате бездействия судебного пристава – исполнителя, указывая, что. .. мировым судьей судебного участка. .. по городу. .. вынесен судебный приказ о взыскании с должника А. в ее пользу не выплаченной заработной платы в сумме. ...... на основании данного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство. .. о взыскании с должника А. в ее пользу задолженности по заработной плате в сумме. .. До настоящего времени решение суда не исполнено. В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Гаврилова Д.Г. ей причинен ущерб, подлежащий взысканию с Ф. по следующим основаниям: Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства. В судебном приказе мирового судьи указаны реквизиты А.. .. ее представитель обратился в Г. с заявлением о представлении надлежащим образом заверенных копий всех материалов исполнительного производства. Из представленных копий следует, что. .. судебным приставом-исполнителем Гавриловым в регистрирующие органы направлялись запросы с целью установления имущественного положения должника. Из имеющихся ответов следует, что у должника А. не имеется денежных средств и иного имущества, на которое возможно обращение взыскания. В. .. она обращалась к судебном приставу-исполнителю Гаврилову с предложением о том, что М. должно было перечислить денежные средства в размере. .. на счет А., и она просила, чтобы счет был арестован, на что Гаврилов заверил, что счет будет арестован.. .. М. перечислил на счет А. денежные средства в сумме. .., что подтверждается платежным поручением. .. от. .... .. со счета А. денежные средства в сумме. ... списаны в счет погашения налогов. Согласно письму С.. .. от. .. Г. инкассовое поручение за период с. .. по. .. для погашения заработной платы в пользу Шайдуллиной на сумму. .. не выставлялось. Следовательно, в результате незаконного бездействия судебного пристава - исполнителя денежные средства в сумме. .. не взысканы в ее пользу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Судебный пристав-исполнитель, пригласив на прием, предлагал ей не реализованное на торгах имущество должника, а именно. .. сообщив, что за сумму в. .. данный … не представилось возможным реализовать. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя ей причинен ущерб в сумме. .. Также она просит взыскать с Ф.. .. за пользование чужими денежными средствами. В результате нарушения ее прав ей причинен моральный вред в сумме. .. Кроме того, она понесла расходы по оказанию юридической помощи в сумме. .. Указанные суммы она просит взыскать с Ф.
В судебном заседании истец Шайдуллина поддержала исковые требования и пояснила, что она работала в А. … был издан судебный приказ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.. .. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени она не может получить заработную плату. Она сообщала приставу Гаврилову о том, что М. перечислит на счет А. деньги в сумме. .. и просила, чтобы он арестовал указанную сумму. Однако пристав сумму не арестовал и деньги на другой же день были списаны в счет погашения предприятием задолженности по налогам, и она не смогла получить указанную сумму. В результате бездействия Гаврилова ей причинен вред в сумме. .. Также ей причинен моральный вред, который она оценивает в. .. За пользование чужими денежными средствами просит взыскать с Ф.. .. Она обращалась за юридической помощью и понесла расходы в сумме. .., которые также просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Уткин Л.М. поддержал доводы своего доверителя. Уточнил исковые требования, просит взыскать причиненный вред с Ф. за счет казны Российской Федерации. Дополнительно пояснил, что в результате бездействия пристава-исполнителя Гаврилова его доверителю причинен вред, который подлежит взысканию с Ф.
Представитель ответчика - Ф. Иванова Э.А. исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований. Истец должна доказать, что бездействие судебного пристава-исполнителя совершено в нарушение требований, предусмотренных действующим законодательством, в действиях судебного пристава-исполнителя присутствует вина. Свои исковые требования истец основывает на том, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ей был причинен моральный вред в сумме. .., который является завышенным. Истец в исковом заявлении указывает, что взыскание компенсации вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на уплату пошлины и расходов на оказание юридической помощи следует взыскать с Ф. Между тем, в соответствии с Положением о Ф., министерство является юридическим лицом и как юридическое лицо отвечает только по своим обязательствам. Кроме того, Шайдуллина в качестве ответчиков указала К., и также ею предъявлен иск к Ж. В соответствии с Положением о К., утвержденное приказом Ф. от. ... .., К. является юридическим лицом, осуществляющим в соответствии с законодательством РФ правоприменительные функции по … и, как юридическое лицо, отвечает только по своим обязательствам. Следовательно, К. является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. с А. в пользу истца взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в сумме. .. Постановлением судебного пристава-исполнителя от. .. возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время находится на исполнении. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать сам факт причинения ему ущерба, должна быть доказана причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика. В судебном заседании истцом не представлено доказательств причинения ей вреда, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
Представитель соответчика Хамидова Ю.Н. исковые требования не признала и пояснила, что в Г. находится на исполнении сводное исполнительное производство о взыскании с А.. ... в том числе. .., задолженность по заработной плате Шайдуллиной. Исполнительное производство о взыскании с указанной организации-должника в пользу истца возбуждено. .. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка. .. по. ... В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, на которое возможно обращение взыскания, в ответах которых содержится информация об отсутствии у должника какого-либо имущества.. .. судебным приставом-исполнителем В. вынесено постановление о наложении ареста и списания денежных средств с расчетного счета должника. Согласно представленной информации Б. на. .. остаток на расчетном счете должника составляет. .... .. пристав Гаврилов совершил выезд по месту нахождения должника в ходе которого установлено, что должник А. деятельность не ведет.... установлено, что должнику принадлежит оборудование для производства. .. Приставом вынесено постановление о наложении ареста. Указанное имуществе не реализовано, и. .. взыскателю было предложено имущество в счет погашения долга, от которого истец отказалась. В настоящее время на реализации находится имущество А.-. .. на сумму. ... Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействии) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ. Для наступления ответственности необходимо наличие ущерба, вины должностного лица и наступившими последствиями в виде ущерба, противоправность действий должностного лица. Истцом не представлены доказательства наличия в настоящее время какого-либо ущерба, причиненного действиями судебного пристава - исполнителя.
Представитель 3 - го лица - судебный пристав-исполнитель Гаврилов Д.Г.возражал против заявленных требований и пояснил, что на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство. Направлены запросы во все регистрирующие органы с целью установления имущества должника.. .. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно,. .., которые до настоящего времени не реализованы. Он, как судебный пристав - исполнитель, исполнил все действия, предусмотренные Законом РФ « Об исполнительном производстве». В отношении него не имеется вступившего в законную силу решения суда о признании его бездействия незаконным.
Представитель А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, соответчика, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий ( бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Обязанность по возмещению вреда наступает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание вреда, неправомерности действий ( бездействия) причинителя вреда, вины причинителя вреда, наличие причинной связи между неправомерным действием ( бездействием) и наступившим вредом.
Судом установлено, что. .. мировой судья судебного участка. .. по. .. выдал судебный приказ, согласно которому с должника А. подлежит взысканию в пользу истца не выплаченная заработная плата в сумме. ...( л.д.7).
... на основании выданного судебного приказа возбуждено исполнительное производство. .. о взыскании с А. в пользу Шайдуллиной. ...( л.д.8).
... Г. выставлено инкассовое поручение. .. о взыскании с должника суммы. ..в пользу Шайдуллиной (л.д.48) и в этот же день вынесено постановление о наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации ( л.д.49).
... вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника А., согласно которому произведен арест имущества, состоящий из …, которое до настоящего времени не реализовано в связи с отсутствием спроса (л.д.50).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в соответствии с Законом РФ « Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем выполнены все действия, предусмотренные указанным законом. Доводы истца о том, что пристав Гаврилов бездействовал в судебном заседании подтверждений не получило: истец Шайдуллина А.Р. не обжаловала действия (бездействия) пристава-исполнителя Гаврилова. Вступившего в законную силу решения суда о признании бездействия пристава - исполнителя Гаврилова Д.Г. незаконным не имеется.
Доводы истца о том, что из У. были перечислены деньги в сумме. .. на счет А., и которые предназначались для выплаты именно ей, в судебном заседании подтверждений не получило, поскольку истцом не предоставлен документ, свидетельствующий о том, что поручением. .. от. .. перечисленная сумма. .. предназначалась истцу. Ее доводы о том, что пристав-исполнитель Гаврилов не вынес постановление об аресте указанной суммы, чем причинил ей вред в сумме. .., несостоятельны, так как истец не доказала, что указанная сумма была перечислена именно для нее, то есть отсутствует наличие причинной связи между бездействием пристава и наступившим вредом.
Таким образом, в судебном заседании не установлено, что истцу причинен вред по вине судебного пристава-исполнителя, в связи с чем ее исковые требования удовлетворению подлежать не могут.
Поскольку иск не удовлетворен, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании понесенных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Шайдуллиной А. Р. в удовлетворении исковых требований к Ф., К., Ж. о взыскании причиненного вреда в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд, в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Верно.Судья Л.А.Газимуллина
Решение вступило в законную силу 16 сентября 2010 года.