Гражданское дело № 2-963/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау 27 сентября 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием представителя истца Ташбулатова И.Ф., действующего на основании доверенности от. .., выданной Баязитовым Р.Р., в свою очередь, действующим на основании доверенности от. .., выданной Псянчиной М.Х. с правом передоверия,
ответчика Гареева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псянчиной М.Х. к Р. о взыскании недополученного страхового возмещения, расходов на независимую оценку, расходов по оплате государственной пошлины, Гарееву А.М. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Псянчина М.Х. обратилась в суд с иском к Р. о взыскании ущерба, причиненного автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на независимую оценку, расходов по оплате государственной пошлины, Гарееву А.М. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она имеет в собственности автомобиль. .. регистрационный знак. ... Ее доверенное лицо Баязитов P.P. согласно Закону "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановлению Правительства РФ №263 от 07.05.03г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в Р. за получением страхового возмещения по ДТП, случившемуся в … по адресу. .., между потерпевшим Баязитовым P.P., управлявшим автомобилем. .. регистрационный знак. .., и виновником Гареевым A.M., управлявшим автомобилем. .. регистрационный знак. .. В предусмотренные Законом сроки и порядке Баязитов P.P. предоставил в Р. документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции. Далее, руководствуясь ст. 12 пункт 2 Закона, предоставил поврежденное имущество для организации независимой оценки в целях определения размера подлежащих возмещению убытков. Согласно Экспертному Заключению. .. от. .. о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составленного О., ущерб, причиненный ее автомобилю, составил. .., что на. .. превышает рыночную стоимость транспортного средства. Отчет доверенное лицо Баязитов P.P. предоставил в Р.. .. Баязитов P.P. обратился в Б. для получения информации о поступлении средств от Р. Получив выписку с банковского счета, Баязитов Р.Р. обнаружил, что Р. перечислил. .., что на. .. меньше ущерба, рассчитанного О. Согласно ст. 12 Закона пункт 2.1 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Считает такие действия Р. незаконными по следующим основаниям. Стоимость ущерба, согласно отчета, составленного О., и является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, то в соответствии со ст. 12 Закона Р. обязан произвести выплату в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Рыночная стоимость имущества составляет. ... Именно эту сумму. .., указанную в отчете, Р. и должна была выплатить согласно действующим Закону и Правилам страхования. Ответственность Гареева А.М. была застрахована при наступлении страхового случая до. ... Таким образом, Р. без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизило размер ущерба причиненного её автомобилю. Также ей был причинен моральный вред, так как она пережила нравственные страдания, которые оценивает в. ...
Просит взыскать с Р. в ее пользу. ..,. .. расходы на независимую оценку,. .. расходы на оплату госпошлины, с Гареева А.М. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме. ...
В судебное заседание истец Псянчина М.Х. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя Ташбулатова И.Ф.
Представитель истца Ташбулатов И.Ф. в судебном заседании исковые требования Псянчиной М.Х. поддержал, дополнительно просил взыскать с филиала Р. в пользу Псянчиной М.Х. расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя, в сумме. .., привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что действиями Гареева А.М., а не Р. Псянчиной М.Х. причинен моральный вред.
Ответчик Гареев А.М. в судебном заседании исковое требование Псянчиной М.Х. о взыскании компенсации морального вреда в сумме. .. признал, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчик - представитель филиала Р. Кузьмина Е.В. (доверенность от. ..) в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила провести судебное без участия представителя Р., доводы, изложенные в отзыве, поддержала в полном объеме.
В возражении на исковое заявление представитель ответчика Кузьмина Е.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, указала, что в связи с ДТП от. .. за поврежденное транспортное средство истца. .. была произведена выплата по полису ОСАГО виновника в размере. .. и по полису ДСАГО в размере. ... Договор страхования ДСАГО был заключен между Гареевым М.А. и Р. на основании правил. ... В соответствие со ст. 943 Гражданского кодекса РФ «Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре». При заключении договора страхования требования данного пункта были соблюдены, таким образом Условия страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью заключённого договора страхования. В соответствии с п. п. 39 Правил 150 страхования в случае полной гибели имущества выгодоприобретателя причиненный вред определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков поврежденного имущества. Таким образом, поскольку по данному страховому случаю была признана полная гибель ТС истца, а именно - стоимость восстановительного ремонта ТС (....) с учетом износа превысила рыночную стоимость ТС (...) и годные остатки ТС до настоящего времени не были переданы в страховую компанию, то страховая компания произвела выплату исходя из следующего расчета:
1). ... - рыночная стоимость ТС
2) Стоимость годных остатков (транспортных средств в повреждение транспортного средства составила. ..
3). .. -. .. =...
Таким образом, страховая компания произвела выплату страхового возмещения и считает свои обязательства исполненные в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца Ташбулатова И.Ф., ответчика Гареева А.М., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Псянчиной М.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик Гареев А.М. в судебном заседании и письменном заявлении признал иск Псянчиной М.Х. о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме. .., признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковое требование Псянчиной М.Х. о взыскании с Гареева А.М. компенсации морального вреда в сумме. .. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 ч.ч.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.6 ч.ч. 1,2 данного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.12 ч.2.1 п. «а» данного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Аналогичные положения содержатся и в п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.
Согласно ст.7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Аналогичные положения содержатся в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В суде установлено, что. ... .. Гареев А.М., управляющий автомобилем. .. регистрационный знак. .., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги и, не выбрав безопасную скорость движения при обгоне, допустил столкновение с автомашиной. .. регистрационный знак. .. под управлением Баязитова Р.Р., от которого автомашина. .. опрокинулась в кювет и получила механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от. .. (л.д. 8), дополнением к протоколу о нарушении Правил дорожного движения (л.д. 9), схемой ДТП (л.д. 9 обратная сторона листа) и не отрицались ответчиком Гареевым А.М.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау от. .. Гареев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д. 8 оборотная сторона листа).
Гражданская ответственность виновника ДТП Гареева А.М. по договору ОСАГО застрахована в Р. что подтверждается показаниями Гареева А.М., актом. .. о страховом случае по ОСАГО, страховым полисом серии. .. от. .. (л.д. 62,72).
Представитель истца Баязитов Р.Р. обратился в филиал Р. с заявлением о получении страхового возмещения, представил отчет (экспертное заключение). .. от. .. «Оценка стоимости ущерба от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия» автомобиль. .. регистрационный знак. .., составленному О., согласно которому рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства на дату оценки составляет. .., стоимость восстановительного ремонта (с учетом естественного износа) оцениваемого транспортного средства на дату оценки составляет. .., стоимость восстановительного ремонта (без учета естественного износа) оцениваемого транспортного средства на дату оценки составляет. .., величина годных остатков оцениваемого транспортного средства на дату оценки составляет. .. (л.д. 13-29).
Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и, в свою очередь, поручил произвести оценку (экспертизу) поврежденного транспортного средства А. согласно заключению которого, по состоянию на … года цена обследуемого автомобиля. .. регистрационный знак. .. в его доаварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) может составлять. .., а размер годных остатков (с учетом повреждений). .. (л.д. 76-80).
... представителю истца Баязитову Р.Р. перечислено на депозит страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства по ОСАГО в сумме. .., что подтверждается информацией по карточному счету Баязитова Р.Р. (л.д. 10), актом. .. о страховом случае по ОСАГО (л.д. 62,72).
Таким образом, Р. выплатило истцу страховое возмещение по ОСАГО в сумме. .. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Кроме того, виновником ДТП Гареевым А.М. добровольно застраховал свою гражданскую ответственность в Р. по договору ДСАГО, что подтверждается показаниями Гареева А.М., актом. .. о страховом случае по ДСАГО (л.д. 61,71).
Согласно ст.3 п.3 Закона РФ № 4015 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст.10 ч.ч.1,3 данного Закона РФ страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно ст.10 ч.5 данного Закона РФ в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В суде установлено, что по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии … от. .., заключенном между филиалом Р. и Гареевым А.М., общая страховая сумма составляет. .. (л.д. 61,71).
Срок действия указанного договора страхования установлен с. .. по. .. Страховой случай произошел. .., т.е. в пределах действия указанного договора страхования.
... представителю истца Баязитову Р.Р. перечислено на депозит страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства по ДСАГО в сумме. .., что подтверждается информацией по карточному счету Баязитова Р.Р. (л.д. 10), актом. .. о страховом случае по ДСАГО (л.д. 61,71).
П.38 Правил добровольного страхования № 150, на основании которых между филиалом О. и Гареевым А.М. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, установлено, что страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования (в нашем случае. ..) за вычетом франшизы, установленной договором страхования (л.д. 73-75).
Согласно п.39 названных Правил в случае полной гибели имущества выгодоприобретателя причиненный вред определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков поврежденного имущества. Стоимость годных остатков поврежденного имущества определяется страховщиком на основании заключения независимой экспертизы. Под полной гибелью понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его рыночную стоимость на дату наступления страхового случая.
Суд считает, что по смыслу норм Правил добровольного страхования. .. (в нашем случае О.) помимо выплаты страхового возмещения по ОСАГО (в нашем случае. ..) обязан дополнительно выплатить страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности, размер которого и определяется п.39 Правил добровольного страхования № 150.
По заключению независимой экспертизы, проведенной страховщиком, расчет страхового возмещения составляет:
... (действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая) минус. .. (стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства) =. ..
Истец Псянчина М.Х. просит взыскать с филиала О. недополученное страховое возмещение в сумме. .., исходя из отчета (экспертного заключения, составленного О., согласно которому рыночная стоимость автомобиля. .. регистрационный знак. .. на дату оценки. .. составляет. .. за минусом выплаченных. .. (л.д. 14).
Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части взыскания недополученного страхового возмещения суд считает правильным принять за основу для возмещения материального ущерба отчет о рыночной стоимости автомобиля. .. регистрационный знак. .., составленный О. (л.д.13-29), согласно которого рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составила. ..
При составлении указанного отчета экспертом приняты во внимание следующие обстоятельства: размер расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, предшествующее наступлению страхового случая, рыночные цены, сложившиеся в регионе, на запасные части при расчете стоимости заменяемых деталей, узлов, агрегатов. Для определения рыночной стоимости автомобиля экспертом выбран наиболее оптимальный расчет, исходя из анализов: «затратного подхода расчета» и «сравнительного подхода расчета».
Суд критически относится к заключению об определении доаварийной цены транспортного средства и размере годных остатков, составленному А., так как указанное заключение не содержит сведений о том, каким образом производились расчеты.
При таких обстоятельствах, помимо страхового возмещения по ОСАГО, Псянчиной М.Х. согласно п.39 Правил добровольного страхования. .. должно быть выплачено страховое возмещение по ДСАГО согласно следующего расчета:
... (рыночная стоимость автомашины на день наступления страхового случая) минус. .. (стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства) =. ...
Однако, учитывая, что рыночная стоимость автомашины Псянчиной М.Х. на день наступления страхового случая составляет. .., по договору ОСАГО истцу выплачено. .., по договору ДСАГО. .., с филиала Р. в пользу Псянчиной М.Х. подлежит взысканию недополученное ею страховое возмещение по ДСАГО в сумме. ..
Истец Псянчина М.Х. также просит взыскать с филиала Р. расходы на независимую оценку в сумме. ...
В суде установлено, что для проведения независимой оценки стоимости ущерба автомашины от ДТП, истцом был заключен договор. .. с О. на сумму. .., что подтверждается актом. .. сдачи приемки выполненных работ от. .. и чеком об оплате стоимости услуг (л.д. 29).
Согласно п.61 п.п. «б,в» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
- заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
В соответствии с пп. «б» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, иные расходы, произведенные потеплевшим, в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Из содержания данной нормы следует, что перечень "иных расходов" не органичен, следовательно, не является исчерпывающим.
Поскольку расходы на проведение оценки были произведены потерпевшим - истцом Псянчиной М.Х., в связи с причиненным материальным ущербом транспортному средству и при этом подтверждены документально, суд считает, что требования об их возмещении также подлежат удовлетворению.
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, необходимо снизить сумму расходов, понесенных Псянчиной М.Х. в связи с оплатой услуг представителя, до. ...
В связи с удовлетворением исковых требований Псянчиной М.Х. согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме. ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Псянчиной М.Х. удовлетворить.
Взыскать с Гареева А.М. в пользу Псянчиной М.Х. компенсацию морального вреда в сумме. ...
Взыскать с Р. в пользу Псянчиной М.Х. недополученное страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме. .., расходы на независимую оценку в сумме. .., расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .., расходы по оплате услуг представителя в сумме. ..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его составления в окончательной форме.
Судья подпись
Верно. Судья Г.Ю.Шухардина
Решение вступило в законную силу 12 октября 2010 года.