Решение об установлении факта принадлежности и включении имущества в состав наследственной массы

Гражданское дело № 2-429/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 05 апреля 2010 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Гусаренковой Л.Р.,

с участием истца Закурдаева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закурдаева Н.М. к А. об установлении факта принадлежности и включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Закурдаев Н.М. обратился в суд с иском к А. об установлении факта принадлежности гаража. .., расположенного по адресу:. .., массив. .. о включении данного имущества в состав наследственной массы. Мотивировал тем, что после смерти. .. З. осталось наследственное имущество - указанный выше гараж, право собственности на который З. при жизни в установленном порядке не зарегистрировал. Истец обратился к нотариусу с тем, чтобы реализовать свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство по закону, однако поскольку право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано, вынужден был обратиться в суд.

Истец Закурдаев Н.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика А. - Маврина Н.В. в судебное заседание не явилась, прислала письменное заявление с признанием исковых требований Закурдаева Н.М., указав в заявлении, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Р. в судебное заседание не явился, прислал письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, оставив решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Г., Б., а также третье лицо нотариус К., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Закурдаева Н.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Маврина Н.В. в судебное заседание не явилась, однако прислала письменное заявление с признанием исковых требований Закурдаева Н.М., указав в заявлении, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с А. не имеется.

РЕШИЛ:

Исковые требования Закурдаева Н.М. удовлетворить.

Установить факт принадлежности гаражного бокса. .. (литер А) площадью. .. с погребом (литер 1), расположенные в массиве. .. по. .., кадастровый номер отсутствует, инвентарный номер … в состоянии согласно кадастровому паспорту по состоянию на. ..

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти З., умершего. .., гаражный бокс. .. (литер А) площадью. .. м. с погребом (литер 1), расположенные в массиве. .. по. .., кадастровый номер отсутствует, инвентарный номер … в состоянии согласно кадастровому паспорту по состоянию на. ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующая

Решение вступило в законную силу 15 апреля 2010 года.