Гражданское дело № 2-426/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 06 октября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием представителя истца Б. - Чирковой О.А., действующей на основании доверенности. .. от. ..,
с участием ответчика Селезневой И.С., её законного представителя Мужевой В.Г., а также представителя - адвоката Первушиной Н.А., представившей удостоверение. .. и ордер. ..,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Селезневой И.С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
С учетом последующих изменений Б. обратилось в суд с иском к Селезневой И.С. с требованием о взыскании с ответчика в пользу Б. задолженности по кредитному договору. .. от. .. в сумме. .., в том числе задолженности по кредиту в сумме. .., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме. .., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме. .., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме. .., а также расходы по уплате госпошлины.
Истец мотивировал свои требования тем, что. .. между Б. и С. был заключен кредитный договор. .., о предоставлении кредита в сумме. .. на срок по. .., с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере. .. годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером. .. от. ..
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались срок возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, Б. в соответствие с п.. .. кредитного договора в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, о чем. .. направил уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до. .. Однако ответчик не исполнил свою обязанность по погашению кредита. Поэтому Б. обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, которая по состоянию на. .. составила. .., в том числе задолженности по кредиту в сумме. .., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме. .., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме. .., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме. ..
Поскольку С. умерла. .., её обязательство по возврату кредита в силу ст.ст. 1110, 1112, 1113, 1114 ГК РФ перешло к её наследнице. .. Селезневой И.С.
В судебном заседании представитель истца Чиркова О.А. поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что факт получения С. денежных средств по предоставленному кредиту подтверждается также расходным кассовым ордером от. ... .. В соответствии с графиком С. должна была погашать кредит ежемесячно в сумме. ... .. платежи производились, два раза было лишь незначительное нарушение сроков уплаты. Однако в. .. С. умерла, о чем Б. сообщили её родственники.. .. платежей не поступало. Поскольку заемщик умер и образовалась задолженность, Б. принял решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности, о чем направил соответствующее уведомление по адресу заемщика, а затем подал иск в суд. В соответствии с ГК РФ обязательство заемщика по кредитному договору допускает правопреемство, это обязательство переходит к наследникам принявшим наследство в пределах стоимости наследственного имущества. Наследником, принявшим наследство после смерти С., является. .. Селезнева И.С., которая фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, т.к. продолжала проживать в квартире по. .., пользовалась другим имуществом, принадлежавшим С., которое указано в акте от. ... Квартира по. .. является наследственным имуществом в силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и подлежит включению в состав наследство, т.к. С. обратилась с заявлением о ее приватизации и не отозвала данного заявления. С. согласно договору приватизации принадлежала. .. доля указанной квартиры. Стоимость всей квартиры согласно отчету оценщика составляет. .., соответственно, стоимость. .. доли -. .., другое имущество оценено по соглашению с представителем ответчика в размере. ..
Ответчица Селезнева И.С., её законный представитель Мужева В.Г., а также представитель Первушина Н.А. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.
Селезнева И.С. в суде пояснила, что денег полученных С. по кредиту нет, куда они делись, она не знает, она не принимала наследство после смерти С., к нотариусу она не обращалась. Договор приватизации она также не подписывала. Никакого имущества от С. ей не перешло. Указанный в акте от. .. телевизор принадлежит. .. Мужевой В.Г., электрическую плиту покупал Д., кресло, кровать, диван, стол, холодильник, шифоньер отдал им в пользование … П., т.к. после пожара у них не осталось мебели. Поэтому она не должна возвращать кредит, взятый С.
Законный представитель Мужева В.Г. в суде пояснила, что. .. Селезнева И.С. не вступала наследство после смерти С., никаких вещей принадлежащих С. в квартире не было, телевизор она сама купила на свои деньги еще в. .., электрическую плиту покупал. .. Д., все другое имущество, указанное в акте от. .., отдал им в пользование после пожара. .. П. У Селезневой нет денег для уплаты кредита, она не работает, учится.
Представитель Первушина Н.А. в суде пояснила, что Селезнева И.С. не несет обязанности по возврату кредита, т.к. это отношение не допускает правопреемства, Кроме того, она не приняла наследство после смерти С., с заявлением к нотариусу она не обращалась. Квартира, в которой проживает Селезнева И.С., является муниципальной собственностью, и не может быть включена в состав наследственной массы, т.к. на день смерти не принадлежала С., договор приватизации не был подписан С., следовательно, не был заключен. Другого имущества у С. не было. Кроме того, оценщик фактически оценил другую квартиру, расположенную этажом ниже. В квартире, где проживает Селезнева, оценщик не был, следовательно, отчет является недопустимым доказательством.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ:
1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В суде установлено, что. .. между Б. и С. был заключен кредитный договор. .. о предоставлении кредита в сумме. .., на срок по. .., с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере. .. годовых, в сроки установленные графиком платежей (л.д. 8-10). Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером. .. от. .. (л.д. 12), а также расходным кассовым ордером. .. от. ...
В соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, С. обязана была погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами по. .. рублей.
Согласно объяснениям представителя истца, приходным кассовым ордерам, представленными ответчиком, а также представленному истцом расчету задолженности (п.1.2) (л.д. 3-6) С. производила погашение кредита, допустив две просрочки в. ...
... С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).. .. платеж произведен не был, в связи с чем, образовалась задолженность, и Б. в соответствии с. .. кредитного договора обоснованно принял решение об изменении срока возврата кредита и уплаты процентов, о чем направил уведомление в адрес заемщика с требованием о погашении всей задолженности по кредитному договору (л.д. 11).
Поскольку данное требование не было удовлетворено, Б. обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, которая по состоянию на. .. составила. .., в том числе задолженность по кредиту в сумме. .., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме. .., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме. .., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме. ... Размер задолженности подтверждается объяснениями представителя истца и приложенным к исковому заявлению расчетом, который был проверен судом и признается достоверным и обоснованным. Ответчиком и его представителями не представлено доказательств неправильности произведенного расчета.
На день рассмотрения дела в суде задолженность не погашена.
Поскольку С. умерла, Б. требует взыскание задолженности с … Селезневой И.С. Данное требование Б. суд считает необоснованным по следующим обстоятельствам.
По смыслу ч.1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают лишь наследники, принявшие наследство, и в размере стоимости принятого им наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследство либо путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо путем фактического принятия.
Из представленного Н. наследственного дела. .. к имуществу С. (л.д. 36-37), следует, что ни сама Селезнева И.С., ни его представитель с заявлением о принятии наследства не обращались.
Из объяснений ответчика Селезневой И.С. в суде и её законного представителя Мужевой В.Г. в суде, следует, что Селезнева И.С. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не принимала его фактически, наследственного имущества у С. не имелось.
Доводы представителя истца о том, что Селезнева фактически приняла наследство, которое состояло из. .. доли приватизированной квартиры по. .. и указанного в акте от. .. имущества, общей стоимостью. .., находящегося в указанной квартире, т.к. вступила во владение указанным имуществом, пользовалась им, проживала в квартире и несла расходы по её содержанию, нельзя признать убедительными.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят лишь вещи принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно выписки из ЕГРП от. .. не зарегистрировано прав С. на какие-либо объекты недвижимого имущества (л.д. 47), квартира по. .. (л.д. 48).
Из представленных доказательств следует, что С. не являлась собственником квартиры по. ..
Ссылка представителя истца в обоснование иска на п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», является несостоятельной.
В соответствии с п. 8 вышеуказанного Постановления судам необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 Закона о приватизации порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №6)
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из приведенных разъяснений следует, что подача заявления о приватизации не порождает права собственности заявителя на жилое помещение. Такое право возникает лишь с момента государственной регистрации права в установленном порядке. Наличие такого заявление должно быть лишь учтено при разрешение спора по требованиям наследников о включении имущества с состав наследственной массы.
Действительно, из представленных Ж. материалов (л.д. 61-71) следует, что С.. .. обратилась с заявлением о передачи ей и. .. Селезневой И.С. в долевую собственность квартиры по. .., занимаемой ею и членами её семьи по договору социального найма от. .. (л.д. 63). Был подготовлен проект договора. .. от. ...
Однако договор заключен не был, т.к. С. его не подписала, к этому времени она уже умерла (л.д. 62). Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за С. не было. Наследники, с иском о признании права собственности на спорную квартиру, не обращались. Решения суда о включении спорной квартиры в состав наследственной массы не имеется.
Наличие другого имущества, принадлежащего С. и принятого Селезневой И.С., в суде не установлено.
Согласно справке К. от. .. С. не являлась членом Г., и не имела гаража (л.д. 46). Из справки Г. от. .. следует, что у С. не было автомототранспортных средств.
Акт от. .. о принадлежности С. находящегося в квартире по. .., имущества на сумму. .., судом не принимается по следующим основаниям. Сам акт не подписан М., который указан в акте в качестве представителя Б. Каких-либо письменных доказательств (товарных или кассовых чеков), подтверждающих факт приобретения данного имущества С. в суд не представлено.
Из объяснений Селезневой И.С. и Мужевой В.Г. следует, что имущество, указанное в акте от. .. не принадлежало С., т.к. телевизор был приобретен самой Мужевой В.Г., электрическая плита приобретена Д., а кресло, кровать, диван, холодильник, стол, шифоньер были переданы им в пользование. .. П.
Данные объяснения, исследованными в суде достоверными доказательствами, не опровергаются, а напротив подтверждаются гарантийным сертификатом на телевизор, согласно которому телевизор был приобретен Мужевой В.Г.. .. у И., гарантийным талоном. .., согласно которому электрическая плита была приобретена Д.. .. за. ...
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в суде не нашел своего подтверждение факт наличия у С. наследственного имущества, и факт принятия такого имущества Селезневой И.С., на которые ссылался истец в обоснование своих требований.
Поэтому предусмотренных законом оснований для возложения на Селезневу И.С. обязанности по оплате задолженности по кредиту полученному С. - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Б. к Селезневой И.С. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору. .. от. .. в общей сумме. .., в том числе задолженности по кредиту в сумме. .., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме. .., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме. .., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме. .., а также расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 22 октября 2010 года.