Гражданское дело № 2-1043/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 12 октября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием истцов Насретдинова К.Р., Насретдинова Р.К., Насретдиновой З.Х.,
представителя ответчика- А. Котловой Н.В., действующей на основании доверенности. .. от. ..,
при секретаре Подшиваловой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насретдинова К.Р., Насретдинова Р.К., Насретдиновой З.Х к А. о признании права собственности на постройки в связи с реконструкцией и сохранение перепланировки и переустройства жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Насретдиновы обратились с иском к А. о признании за ними права долевой собственности, по. .. доли за каждым, на возведенные постройки - пристройку литер. .., веранду - литер. .., расположенные по адресу. .., и сохранении перепланировки и переустройства жилого помещения, указывая, что им на праве долевой собственности, по. .. доле каждому, принадлежит домовладение по адресу. .. Постановлением А.. .. им было разрешено произвести реконструкцию жилого дома с частичной перепланировкой внутренних помещений в доме, строительство веранды размерами. .. м., выгребной ямы на земельном участке. За все это время с. .. года они производили перепланировку и переоборудование жилого помещения, а именно - в комнате. .. жилая площадь увеличена за счет переноса перегородки, комната. ..( ванная) образовалась за счет переоборудования жилой комнаты и коридора, и демонтажа перегородки в литере. .. В литере. .. разобрали стену холодной веранды, возвели капитальную стену, в связи с чем увеличилась общая площадь жилого дома на. .., вследствие чего стало. .. комнаты. .. и. ... Кроме этого, они пристроили веранду - литер. .. Поскольку они своевременно не оформили государственный акт приемки и разрешения на ввод в эксплуатацию, то в настоящее время у них возникли трудности при оформлении права собственности на объект индивидуального жилищного строительства. Б. был составлен технический паспорт по состоянию на. .. в котором указано, что изменилась площадь на. .. кв.м. в результате внутренней планировки. О. было выдано градостроительное заключение. .. от. .. из которого следует, что размещение пристройки -лит...., веранды - литер. .., гаража - литер. .., навеса- литер. .., уборной - литер. .., выгребной ямы - литер. .. отвечают требованиям, не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии со ст.25 ч.1 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. В соответствии со ст.25 ч.2 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигураций, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
В судебном заседании истцы Насретдиновы исковые требования поддержали полностью, привели доводы, указанные в иске.
Представитель ответчика - Котлова Н.В. исковые требования признала, представила суду письменное заявление о признании иска, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем исковое требование истцов Насретдиновых подлежит удовлетворению.
У суда нет оснований для взыскания госпошлины с А. как с ответчика, поскольку спор не вызван нарушениями с его стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Признать за Насретдиновым К.Р., Насретдиновым Р.К., Насретдиновой З.Х право долевой собственности, по. .. доли за каждым, на пристройку - литер. .., веранду-литер. .., расположенные по адресу:. .., согласно техническому паспорту жилого дома ( литер. ..), объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на. ...
Сохранить комнаты. ..,. ..,. .. в литере. .., входящие в состав жилого дома по адресу. .., в перепланированном и переустроенном виде, согласно техническому паспорту жилого дома ( литер. ..), объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 22 октября 2010 года.