Гражданское дело № 2-303/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Кумертау 03 марта 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием представителя истца Болучевских О.А. - Болучевских Т.А., действующей на основании доверенности от. ..,
представителя ответчика А. Терегуловой Я.Х., действующей на основании доверенности. .. от. ..,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болучевских О.А. к А. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Болучевских О.А. обратилась в суд с иском к А. о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения (комната …), расположенного по адресу:. .., мотивируя свое требование тем, что она, на основании договора купли-продажи от. .., является собственником указанной квартиры. За время проживания в квартире ею была произведена перепланировка кухни - убран проем-вход на лоджию и утепление лоджии, в результате чего произошло увеличение площади кухни. В техническом паспорте квартире имеется отметка о том, что на возведение или переоборудование комнаты. .. разрешение не предъявлено. В соответствии с Градостроительным заключением произведенная перепланировка в квартире отвечает требованиям республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ от. .., не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В настоящее время им необходимо сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту квартиры от. ...
Истец Болучевских О.А. в судебное заседание по неизвестным причинам не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя - Болучевских Т.А.
В суде представитель истца Болучевских Т.А. поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика А. - Терегулова Я.Х. в судебном заседании исковые требования Болучевских О.А. признала, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третьи лица: Б., Р., Г. в судебное заседание не явились, представили письма, в которых просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Суд, выслушав представителя истца Болучевских Т.А., представителя ответчика Терегулову Я.Х., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Болучевских О.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Терегулова Я.Х. признала иск. Признание иска принято судом, поскольку признание сделано представителем ответчика добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Болучевских О.А. подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания государственной пошлины с А. в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Болучевских О.А. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение -. .. (комната. ..) в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом инв.. .. от. ..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующая подпись
Верно судья Кумертауского городского суда РБ Л.А.Газимуллина
Решение вступило в законную силу 15 марта 2010 года.