Решение о включении имущества в состав наследственной массы

Гражданское дело № 2-302/2010 г.

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 12 марта 2010 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием истца Аллай Т.Ф.,

представителя ответчика А. Мавриной Н.В., действующей на основании доверенности. .. от. ..,

третьего лица Гусевой Г.Ф.,

при секретаре Подшиваловой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллай Т.Ф. к А. о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Аллай Т.Ф. обратилась в суд с иском к А. о включении в состав наследственной массы гаража. .., расположенного по адресу:. .., массив. .. (…) -. .., мотивируя свое требование тем, что после смерти Ф. она является наследником указанного имущества по закону на. .. доли, на другую. .. доли является Гусева Г.Ф. Решением И.. .. от. .. «О выделении земельных участков под строительство гаражей» отделу … выдано разрешение производить отвод земельных участков под строительство гаражей в районе. .., между. .. и. .. Согласно Справке. .., выданной. .. Г., Ф. являлся членом Г. и владельцем вышеуказанного гаража. На основании решения И.. .. от. .. Ф. выдан Ордер. .. от. .. на право занятия кооперативного гаража. .. по указанному адресу. По окончании строительства право собственности на указанный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке. За все время пользования и владения гаражом никаких претензий со стороны третьих лиц предъявлено не было. В соответствии с Градостроительным заключением. .. от. .. построенный гараж. .. отвечает градостроительным требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец Аллай Т.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика А. - Маврина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Гусева Г.Ф. в суде не возражала против удовлетворения исковых требований Аллай Т.Ф.

Третье лицо Б. в судебное заседание по неизвестным причинам не явилось, хотя надлежаще и своевременно было извещено судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица: Р. и М. в судебное заседание не явились, представили письма, в которых просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, выслушав истца Аллай Т.Ф., представителя ответчика Маврину Н.В., третье лицо Гусеву Г.Ф., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Аллай Т.Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Маврина Н.В. признала иск. Признание иска принято судом, поскольку признание сделано представителем ответчика добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Аллай Т.Ф. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания государственной пошлины с А. в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Аллай Т.Ф. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ф., умершего. .., гараж, расположенный по адресу: …, массив. .. -. .., порядковый номер гаража. .., согласно техническому паспорту на гараж от. .., кадастровому паспорту от. ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующая подпись

Верно. Судья Л.А.Газимуллина

Решение вступило в законную силу 15 марта 2010 года.