Гражданское дело № 2-928/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 18 августа 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Газимуллиной Л.А.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием истца Спиридонова А.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова А.Н. к Б. о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонов А.Н. обратился в суд с иском к Б. о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу:. .., мотивируя тем, что является собственником земельного участка по указанному адресу. Земельный участок был предоставлен истцу для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома на основании постановления Б.. .. от. .. года. Согласно договору «О завершении строительства жилого дома индивидуальным способом» истцу были переданы безвозмездно земельный участок и недостроенный двухэтажный жилой дом, который истцом не был достроен и не сдан в эксплуатацию. Согласно техническому паспорту по состоянию на. .. по адресу:. .. находится объект, незавершенный строительством, при этом сведения о правообладателях объекта отсутствуют, поэтому истец в настоящее время не может зарегистрировать за собой право собственности на указанный объект недвижимости.
Истец Спиридонов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Б. Колошина М.Ф. в судебное заседание не явилась, прислала письменное заявление с признанием исковых требований Спиридонова А.Н., указав в заявлении, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Кроме того, просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Выслушав истца Спиридонова А.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Колошина М.Ф. в судебное заседание не явилась, прислала письменное заявление с признанием исковых требований Спиридонова А.Н., указав в заявлении, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Б. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Спиридонова А.Н. удовлетворить.
Признать за Спиридоновым А.Н. право собственности на объект, незавершенный строительством (литера А), расположенный по адресу:. ..,. ..,. .. согласно техническому паспорту по состоянию на. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 30 августа 2010 года.