Решение суда о включении имущества в состав наследственной массы

Гражданское дело № 2-1078/2010 г.

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 15 октября 2010 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием истицы Сидоренковой Т.Н.,

представителя ответчика А. Котловой Н.В., доверенность. .. от. ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренковой Т.Н. к А. о включении гаражного бокса в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренкова Т.Н. обратилась в суд с иском к А. о включении гаражного бокса (литер. ..) с погребом (литер. ..), общей площадью. .. кв.метра, расположенного по адресу:. .. массив. .., гараж. .. Мотивировала свои требования тем, что она является наследником имущества, оставшегося после смерти Л., умершей. .. Наследственное имущество состоит из гаражного бокса с погребом, расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу. При жизни Л. являлась членом Г., владела и пользовалась гаражным боксом. Однако право собственности надлежащим образом зарегистрировано не было. Тем не менее, за время пользования и владения никаких претензий со стороны третьих лиц предъявлено не было. Гаражный бокс отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования. .., не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы других лиц, что подтверждается градостроительным заключением. Включение имущества в состав наследственной массы необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истица Сидоренкова Т.Н. исковое требование поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - А. Котлова Н.В. исковое требование Сидоренковой Т.Н. признала, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица - К. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика иск признала, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоренковой Т.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества: гаражный бокс (литер. ..) с погребом (литер. ..), общей площадью. .. кв.метра, расположенный по адресу:. .., массив. .., гараж. .., согласно техническому паспорту от. .., установив, что собственником гаража являлась Л., умершая. ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Д.Л. Чернин

Решение вступило в законную силу 25 октября 2010 года.