№ 2-767-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 29 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.
с участием представителя истцов Синева Е.В., Синева В.Е. - Синевой Р.Н.,
при секретаре Ячменьковой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синева Е.В., Синева В.Е., Синевой Н.М., Махова А.М. к О. о заключении отдельных договоров социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Синевы и Маховы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что. .. года О. Синеву Е.В. был выдан ордер на право занятия жилого помещения по адресу:. ... В квартиру, помимо Синева Е.В., вселились также и остальные истцы, которые также были указаны в ордере. Решением мирового судьи от. .. года брак между Синевым Е.В. и Синевой Н.М. расторгнут. С этого момента они не являются одной семьей, поэтому полагают, что договор социального найма, заключенный. .. года, должен быть расторгнут, жилое помещение разделено, а с истцами: Синевой Н.М. и ее сыном Маховым А.М., а также Синевым Е.В. и его сыном Синевым В.Е. - заключены отдельные договоры социального найма на занимаемые ими комнаты в квартире.
В судебном заседании представитель истцов Синева Е.В., Синева В.Е. - Синева Р.Н. поддержала исковые требования.
Истцы Синева Н.М., Махов А.М. в суд не явились.
Представитель ответчика - О. Колошина М.Ф. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд возражения на иск, возражала против его удовлетворения, полагая, что требования истцов не основаны на законе.
Суд, выслушав представителя истцов Синеву Р.Н., исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира. .. в доме. .. по. ... .. была предоставлена истцу Синеву Е.В. и его семье, состоящей из трех человек на основании ордера. .. от. .. года (л.д. 19).. .. года между Синевым Е.В. с одной стороны и С. с другой, заключен договор социального найма указанного жилого помещения (л.д. 14-15).
Согласно ст. 82 Жилищного кодекса РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года №315, удовлетворению не подлежит.
При указанных обстоятельствах исковые требования Синевых и Маховых не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Синева Е.В., Синева В.Е., Синевой Н.М., Махова А.М. к О. о заключении отдельных договоров социального найма жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 30 сентября 2010 года.