Гражданское дело № 2-926/2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 09 августа 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием истца Теребеева В.А.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теребеева В.А. к А. о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Теребеев В.А. обратился в суд с иском к А. о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указывая, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу. ... Указанный земельный участок под строительство индивидуального жилого дома общей площадью. .. кв.м. был предоставлен ему на основании постановления А.. .. от. .. года « О выделении земельных участков работникам объединения». На земельном участке он начал возводить жилой дом и хозяйственную постройку. Однако строительство окончено не было, и дом не был сдан в эксплуатацию. Первоначально улица застройки носила название. .., но в дальнейшем на основании Постановления А.. .. от. .. года улица. .. переименована на улицу. ... Согласно техническому паспорту, изготовленному Б., по состоянию на. .. года по адресу. .. находится объект, незавершенный строительством - литер А, хозпостройка - литер Г. При этом сведения о правообладателях объекта отсутствуют. В настоящее время он не может зарегистрировать за собой право собственности на указанный объект недвижимости, поскольку у него отсутствует разрешение на строительство. Согласно градостроительному заключению. .. от. .. года размещение объекта незавершенного строительством -литер А отвечает требованиям нормативов градостроительного проектирования. Размещение хозпостройки -литер Г не отвечает градостроительным требованиям. Однако, учитывая, что хозпостройка - литер Г расположена со стороны проезда и не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, считается возможным дальнейшее оформление разрешительной документации на это строение.
В судебном заседании истец Теребеев В.А. исковые требования поддержал полностью, привел доводы, указные в иске.
Представитель ответчика А. Колошина М.Ф., действующая на основании доверенности. .. от. .. года, в судебное заседание не явилась. От нее поступило письменное ходатайство рассмотреть иск в ее отсутствие. Исковые требования истца признает полностью, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель 3-го лица - В. в судебное заседание не явился. От них поступило письмо. .. от. .. года, в котором они просят рассмотреть иск в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований не возражают.
Представитель 3-го лица - Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.
Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Теребеева В.А. подлежат удовлетворению.
У суда нет оснований для взыскания с А., как с ответчика, расходов по оплате пошлины, поскольку спор не вызван нарушениями с его стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Теребеева В.А. удовлетворить:
Признать за Теребеевым В.А. право собственности на объект, незавершенный строительством - литер А, хозпостройку - литер Г, расположенные по адресу. .., согласно техническому паспорту от. .. года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая подпись
Решение вступило в законную силу 19 августа 2010 года