Гражданское дело № 2-765-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау 29 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
с участием прокурора Кочетовой И.С.,
истца Ежова Г.Я.,
представителя ответчика Балачевцевой Т.Б., доверенность от. ..,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова Г.Я. к Иванцову М.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, расходов по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛ:
Ежов Г.Я. обратился в суд с иском к Иванцову М.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что приговором Кумертауского городского суда РБ от. .. Иванцов М.И. признан виновным в умышленном нанесении ему (Ежову Г.Я.) побоев. .. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор вступил в законную силу без обжалования в кассационном порядке. Действиями ответчика ему были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния под ногтевую пластину, ссадины первого пальца левой кисти, не причинившие вреда здоровью. Преступными действиями ответчика ему нанесен моральный вред, который заключался в перенесенных им физических страданиях - от боли в пальце, который заживал в течение около 4 месяцев, а также в нравственных страданиях - от того, что был обезображен палец.
Также для составления мотивированной жалобы на оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау от. .. по этому же делу и представительства его интересов на суде апелляционной инстанции в Кумертауском городском суде он обратился за юридической помощью адвоката, оплата услуг которого составила. .. рублей.
Просит взыскать с Иванцова М.И. компенсацию морального вреда в сумме. .. рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей.
В судебном заседании истец Ежов Г.Я. исковые требования поддержал, изложил приведенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик Иванцов М.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Балачевцевой Т.Б.
Представитель ответчика Балачевцева Т.Б. иск Ежова Г.Я. признала частично, просила снизить размер компенсации морального вреда до. .. рублей, расходы по оплате услуг представителя до. .. рублей, пояснила, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта причиненные Ежову Г.Я. действиями Иванцова М.И. телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При таких обстоятельствах компенсация морального вреда в сумме. .. рублей будет соразмерной физическим и нравственным страданиям Ежова Г.Я.
Кроме того, учитывая, что представитель Ежова Г.Я. адвокат Чепуров Д.В. по заключенному соглашению совершил следующие процессуальные действия: ознакомление с материалами уголовного дела, участие в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела. .., с учетом принципов разумности и справедливости и несложности уголовного дела (статья 116 УК РФ) полагала, что сумма в. .. рублей будет соразмерной проведенной адвокатом работы.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Кочетовой И.С., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению частично - с Иванцова М.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме. .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей, исследовав материалы дела, считает, что иск Ежова Г.Я. обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В суде установлено, что приговором Кумертауского городского суда РБ от. .. оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау РБ от. .. в отношении Иванцова М.И. отменен, Иванцов М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ - умышленном нанесении Ежову Г.Я. побоев. .. и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме. .. рублей. Приговор вступил в законную силу. .. года л.д. 3-6).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №. .. от. .. у Ежова Г.Я. имеются телесные повреждения в виде кровоизлияния в ногтевую пластину и ссадины 1 пальца левой кисти. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Указанные обстоятельства установлены и приговором суда от. ...
Таким образом, в суде установлено, что Ежов Г.Я. испытывал физические страдания.
Довод Ежова Г.Я. о том, что он также испытывал и нравственные страдания, выразившиеся в том, что ноготь на руке облазил, в это время была свадьба его дочери и он не мог показать гостям свою руку, суд признает несостоятельным, поскольку истцом Ежовым Г.Я. не представлено доказательств данному обстоятельству, кроме того, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №. .. от. .. у Ежова Г.Я. имелись телесные повреждения в виде кровоизлияния в ногтевую пластину и ссадины 1 пальца левой кисти.
Суд считает, что с учетом принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая, что телесные повреждения, причиненные Ежову Г.Я. действиями Иванцова М.И., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, суд считает, что моральный вред подлежит взысканию с Иванцова М.И. в пользу Ежова Г.Я. в сумме. .. рублей.
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В суде установлено, что в связи с необходимостью оказания Ежову Г.Я. юридической помощи между истцом и адвокатом Чепуровым Д.В. было заключено соглашение на представительство интересов Ежова Г.Я.
Из представленных суду квитанций №. .. от. .. и №. .. от. .. следует, что Ежовым Г.Я. было заключено соглашение с адвокатом Чепуровым Д.В. на: 1) ознакомление с делом в мировом суде, обжалование приговора, представительство потерпевшего в Кумертауском городском суде (квитанция №. .. от. ..) в сумме. .. рублей; 2) представительство в Кумертауском городском суде (квитанция №. .. от. ..) в сумме. .. рублей, всего. .. рублей л.д. 7).
С учетом принципов разумности и справедливости, несложности уголовного дела в отношении Иванцова М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, учитывая проведенную представителем Ежова Г.Я. адвокатом Чепуровым Д.В. работы, суд считает, что с Иванцова М.И. в пользу Ежова Г.Я. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ежова Г.Я. удовлетворить частично.
Взыскать с Иванцова М.И. в пользу Ежова Г.Я. компенсацию морального вреда в сумме. .. (...) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме. .. (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 23 сентября 2010 года.