Гражданское дело № 2-106/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 25 марта 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.,
с участием и.о. прокурора. .. Балачевцева О.В.,
истца Валеева А.А.,
представителя ответчика - Р. Ивановой Э.А.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева. .. к Р. о компенсации морального вреда и имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждением,
УСТАНОВИЛ:
Валеев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что. .. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ было присоединено наказание по приговору. .. и окончательно к отбытию назначено. .. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.. .. приговор мирового судьи по его кассационной жалобе был отменен, а Валеев А.А. по предъявленному обвинению оправдан. Приговор городского суда оставлен без изменения кассационным определением. .. от. ... Истец полагает, что уголовным преследованием, которое продолжалось. .., ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за свою судьбу, причинении ущерба его репутации перед окружающими. Кроме того, считает, что незаконное привлечение к ответственности вызвало ухудшение его здоровья, так как для судебных разбирательств он был неоднократно этапирован из лечебно-исправительного учреждения, в котором отбывал наказание по предыдущему приговору. Просит взыскать с казны РФ. .. - компенсацию морального вреда,. .. - процессуальные издержки, взысканные с истца постановлением. .. от. ...
В судебном заседании истец Валеев А.А. поддержал исковые требования, привел доводы, указанные в иске, и просил его удовлетворить.
Представитель ответчика - Р. Иванова Э.А. исковые требования не признала, возражала против его удовлетворения по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Участвующий в деле и.о. прокурора. .. Балачевцев О.В. полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению лишь в части компенсации морального вреда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Валеева А.А. в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, а производство по делу в части требований о компенсации имущественного ущерба - прекращению, по следующим основаниям.
Согласно ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Аналогичное положение содержится в ст.22 Конституции Российской Федерации. Свобода и личная неприкосновенность нормами международного права и конституционного права РФ отнесена к основным правам и свободам человека, что свидетельствует об ее особой важности для каждого человека. Нарушение указанной свободы подлежит особой защите со стороны государства, в том числе путем возмещения морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда в случаях, когда вред гражданину причинен в результате его незаконного осуждения, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет средств казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.
Приказом Министерства финансов РФ № 26 от 12 апреля 1998 года на Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по субъектам РФ возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны РФ на основании доверенности, выданной Министерством финансов РФ каждому управлению федерального казначейства. Таким образом, по делам о взыскании средств за счет казны РФ ответчиком является Министерства финансов РФ, от имени которого по доверенности в судах выступают Управления федерального казначейства.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. Валеев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к указанному приговору присоединено наказание по приговору. .. от. .. и окончательно к отбытию назначено. .. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором. .. от. .. приговор мирового судьи отменен, а Валеев А.А. оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Оправдательный приговор вступил в законную силу. .., поскольку в этот день оставлен без изменения кассационным определением. ..
Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащим образом заверенными копиями судебных документов (л.д. 7-13), письмом прокурора от. .. (л.д. 14) и не оспариваются представителем ответчика.
Таким образом, судом установлено, что Валеев А.А. был незаконно привлечен к уголовной ответственности и осужден.
Суд принимает возражения ответчика о том, что Валеевым А.А. не доказан ряд обстоятельств, на которых основаны исковые требования, а именно: изменение уровня его деловой репутации и репутации в семье, а также ухудшение состояния здоровья и приобретение заболеваний вследствие привлечения к уголовной ответственности и осуждения. Указанные обстоятельства, помимо того, что не доказаны истцом, опровергаются также и тем, что Валеев А.А. фактически не находился под стражей по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ст. 319 УК РФ, так как в это время отбывал наказание, назначенное ему приговором. .. от. .., а ранее к лишению свободы осуждался неоднократно, начиная с. ...
Вместе с тем, суд считает, что моральный вред, то есть нравственные страдания незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением истцу, несомненно, причинен, поскольку любое уголовное преследование, тем более осуждение, не может вызвать у лица положительного либо нейтрального отношения к сложившейся ситуации, а напротив, вызывает обеспокоенность и переживания за свою судьбу, а официальные извинения представителя государства - прокурора, хотя и являются способом компенсации морального вреда, не могут, по мнению суда, компенсировать его в достаточной степени.
С учетом обстоятельств причинения истцу морального вреда (незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное осуждение), длительность его причинения (срок расследования дела и судебного разбирательства), тяжесть вмененного преступления, вид примененной меры пресечения, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации в. ...
Производство по требованиям о возмещении имущественного вреда подлежит прекращению в соответствии со ст. 220, 134 ГПК РФ, поскольку должны рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ст.ст. 397- 399 УПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Валеева А.А. удовлетворить частично:
- взыскать с Р. за счет средств казны Российской Федерации в пользу Валеева А.А. компенсацию морального вреда в сумме. ...
В остальной части иска отказать.
Прекратить производство по иску Валеева А.А. в части требований о возмещении имущественного ущерба.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 27 мая 2010 года.