Гражданское дело № 2-696/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 06 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием истца Тюкаевой Е.И.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкаевой Е.И. к "А." о включении гаражного бокса в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Тюкаева Е.И. обратилась в суд с иском к "А." о включении в состав наследственной массы после смерти Б., умершего. .. года, гаражного бокса. .., расположенного по адресу: г.Кумертау, массив. .. -. .., установлении факта принятия ею (Тюкаевой) наследства в виде указанного гаражного бокса и признании за ней права собственности на него. Мотивировала свои требования тем, что. .. года умер ее отец Б., после смерти которого остался гаражный бокс. .., расположенный по вышеуказанному адресу. В соответствии с решением Н.. .. от. .. года Б. был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража, на котором Б. на собственные средства и собственными силами был построен кирпичный гаражный бокс. За время пользования и владения указанным гаражным боксом никаких претензий предъявлено не было. Вышеуказанный гараж соответствует строительным нормам, не создает угрозы жизни и здоровью третьих лиц, что подтверждается градостроительным заключением.. .. года Б. умер. Оформить и зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гаражный бок при жизни Б. не успел. После смерти Б. открылось наследство в виде указанного гаража. Своевременно она не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на гараж, однако и до смерти своего отца и после его смерти, и в настоящее время она несет расходы по содержанию гаража, оплачивает все налоги, то есть фактически приняла наследство.
В настоящее время ей необходимо включить указанный гаражный бокс в состав наследственной массы, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на гараж.
Истец Тюкаева Е.И в суде поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - "А." в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что признает исковые требования Тюкаевой Е.И. об установлении факта принадлежности и включении в состав наследственной массы гаражного бокса.
Начальник отдела по У. - К. - в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители третьих лиц – П. и Б., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца Тюкаеву Е.И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Тюкаевой Е.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не принимает признание ответчиком иска Тюкаевой Е.И. и считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В суде установлено, что решением Н. от. .. года. .. разрешено отделу … производить отвод земельных участок под строительство гаражей в районе. .. (л.д.6). На отведенном земельном участке согласно техническому паспорту в. .. году построен гаражный бокс, носящий в настоящее время номер. .. и расположенный в массиве. .. -. .. (л.д.8-11). Согласно справке Г. владел указанным гаражом до. .. года Б., который являлся членом Г. (л.д.7). Истица Тюкаева Е.И. является дочерью Б., умершего. .. года (л.д.15). Согласно градостроительному заключению гаражный бокс по вышеуказанному адресу отвечает требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.14).
Таким образом, в суде установлено, что умерший. .. года Б. владел при жизни гаражным боксом. .., расположенным по адресу: …, массив. .. -. .., на праве собственности, в связи с чем гаражный бокс подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.
Исковые требования Тюкаевой Е.И. об установлении факта принятия ею наследства в виде указанного гаражного бокса подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения надлежащих документов в ином порядке.
Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из пояснений истца Тюкаевой Е.И. и материалов дела следует, что Тюкаева Е.И. является дочерью умершего Б. и его наследницей по завещанию от. .. года, несла бремя расходов по содержанию гаража после смерти отца, что подтверждается представленными суду квитанциями. Таким образом, поскольку Тюкаева Е.И. вступила во владение гаражным боксом и произвела за свой счет расходы на его содержание, она приняла наследство в виде гаражного бокса.
Суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Тюкаевой Е.И. о признании за ней права собственности на гаражный бокс, поскольку судом установлено, что на праве собственности гаражным боксом при жизни владел умерший Б., гаражный бокс подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Б. Оснований, предусмотренных ст.218 ГК РФ, для признания права собственности на гараж за истицей не имеется: гараж ею не возводился, владел и пользовался гаражом на праве собственности лишь умерший Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Тюкаевой Е.И. удовлетворить частично.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Б., умершего. .. года, гаражный бокс, расположенный по адресу:. .., бокс. .., установив, что при жизни Б. владел указанным гаражным боксом на праве собственности.
Установить факт принятия Тюкаевой Е.И. наследства, оставшегося после смерти Б., в виде гаражного бокса, расположенного по адресу:. .., бокс. ...
В удовлетворении исковых требований Тюкаевой Е.И. о признании за ней праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу:. .., бокс. .., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 23 сентября 2010 года.