Решение о сохранении перепланировки жилого помещения.

Гражданское дело № 2-1086/2010 г.

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 18 октября 2010 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием ответчика - А. Котловой Н.В., представившей доверенность. .. от. ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десяткиной В.В. к. .. о сохранении перепланировки жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Десяткина В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что на основании договора купли-продажи от. .. она приобрела … комнатную квартиру, расположенную по адресу:. ... Однако, впоследствии выяснилось, что на момент оформления документов, продавцом была произведена перепланировка одной комнаты, заключающаяся в переустройстве входной двери. На момент заключения сделки ни она, ни соответствующие органы об имеющейся перепланировке извещены не были, в связи с чем оформление документов было произведено по данным технического паспорта жилого помещения, не имеющего отметок о произведенной перепланировки. Согласно градостроительному заключению. .. от. .. перепланировка в квартире является самовольной и отвечает требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебное заседание истец Десяткина В.В. не явилась, согласно телефонограмме от. .. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Котлова Н.В. в суде иск Десяткиной В.В. признала, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, представила суду письменное заявление об этом.

Суд, выслушав представителя ответчика, считает, что исковые требования Десяткиной В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Котлова Н.В. признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Десяткиной В.В. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу:. .., в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 28 октября 2010 года.