Гражданское дело № 2-1087/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 21 октября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием истца представителя А. и третьего лица представителя Ж. Лаптевой Е.Н., доверенности. .. от. ..,. .. от. ..,
ответчика Венкова Е.В.,
третьего лица представителя Р. Кроминой Т.П., доверенность. .. от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Венкову Е.В. о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым в связи с выездом нанимателя в другое место жительства и снятии Венкова Е.В. с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
А. обратилась в суд с иском к Венкову Е.В. о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым в связи с выездом нанимателя в другое место жительства и снятии его с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что по ордеру. .. от. .., выданному А., Венкову Е.В. было предоставлено в пользование жилое помещение в общежитии по адресу:. ..
Собственником жилого помещения по адресу:. .. является. ...
Согласно ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
В. .. на основании Постановления А. от. .. была изменена нумерация жилых помещений в жилом здании по адресу:. ...Так, номер комнаты. .. изменен на номер. .., из чего следует считать регистрацию Венкова Е.В. в комнате. .. соответствующей регистрации в комнате номер. ...
Регистрация Венкова Е.В. по адресу:. .. как по месту жительства не соответствует его фактическому постоянному месту жительства. Постоянным местом жительства Венкова Е.В. является дом по адресу:. ... Предоставленная Венкову Е.В. комната стоит закрытая, не используется.
Венков Е.В. не проживает в предоставленном ему жилом помещении и не вносит обязательные жилищно-коммунальные платежи. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на. .. составляет. ..
Согласно ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Поскольку достоверно установить день выезда ответчика из жилого помещения не предоставляется возможным, но актом от. .. о не проживании Венкова Е.В. в жилом помещении по адресу:. .. установлено, что моментом выезда Венкова Е.В. является. .., следовательно, в соответствии со ст.192 ГК РФ, днем выезда ответчика считается. ...
А. просит признать расторгнутым с. .. договор социального найма жилого помещения по адресу:. .. между Венковым Е.В. и. .., заключенный. .., обязать У. снять Венкова Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца Лаптева Е.Н. подала заявление об отказе от иска, просила дело производством прекратить, поскольку ответчик Венков Е.В. полностью погасил задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, ей понятны последствия отказа от иска и принятия его судом.
Как представитель третьего лица пояснила, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Венков Е.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, пояснил, что в настоящее время им полностью погашена задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Третье лицо представитель Р. Кромина Т.П. не возражала в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Третье лицо представитель У. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представил.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель истца Лаптева Е.Н. отказалась от иска. Отказ от иска принят судом, поскольку в суде установлено, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску А. к Венкову Е.В. о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым в связи с выездом нанимателя в другое место жительства и снятии Венкова Е.В. с регистрационного учета по месту жительства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.Ю. Шухардина
Определение вступило в законную силу 1 ноября 2010 года.