Гражданское дело № 2-589/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау 12 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
при секретаре Ячменьковой Е.П.,
с участием представителя истица Куркина Д.В., представившего доверенность от. .. года,
ответчика Шишко Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Шишко Д.И о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ж. обратился в суд с иском к Шишко Д.И. с требованиями: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме. .. рублей и расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное по договору залога от. .. имущество - автомобиль. .. года выпуска, идентификационный номер. .., двигатель. .. - и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере. .. рублей.
Истец мотивировал свои требования тем, что между Ж. и Шишко Д.И. заключен кредитный договор. .. от. ... В соответствии с условиями договора Ж. предоставил Шишко Д.И. кредит в сумме. .. рублей на срок до. .. по. .. % годовых для оплаты транспортного средства. ... Согласно п.п. 2...5 кредитного договора Шишко обязан был производить уплату кредита ежемесячно до. .. числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере. .. рублей с уплатой в случае просрочки платежей пени в размере. ..% в день от суммы просроченного платежа.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога. .. от. .., по которому в залог был передан автомобиль. ... .. года выпуска, идентификационный номер. .., двигатель №. .., ПТС серии. .., выдан. .. общей залоговой стоимостью. .. рублей (п.. .. договора).
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика. .. рублей, что подтверждается мемориальным ордером. .. от. .. и выпиской по ссудному счету заемщика.
Однако ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, истец на основании п.. .. кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование было направлено ответчику с уведомлением о вручении. ... Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательств.
По состоянию на. .. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила. .. рубля, из которых основной кредит - в сумме. .. рублей, плановые проценты за пользование кредитом -. .. рубля, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов -. .. рублей, пеня по просроченному долгу -. .. рубля.
Согласно ст. 348 ГК РФ и п.п.. .. договора залога в связи с нарушением условий кредитного договора истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. При этом согласно п. 2 ст. 350 и п.10 ст. 28.1 Закона «О залоге» при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда. Истец просит установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости -. .. рублей.
В заявлении, поступившем в суд. .. (л.д. 194-196) истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на. .. в общей сумме. .. рублей, в том числе основной кредит - в сумме. .. рублей, плановые проценты за пользование кредитом -. .. рубля, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов -. .. рублей, пеня по просроченному долгу -. .. рубля, остальные требования остались без изменений.
Представитель истца Куркин Д.В. в суде поддержал исковые требования, с учетом их изменений от. .., привел доводы, изложенные в иске, и в суде дополнительно пояснил, что уменьшение исковых требований обусловлено частичной оплатой задолженности после даты обращения в суд, ответчик оплатил по. .. рублей. ..,. ..,. .., которые были в интересах ответчика зачтены в счет погашения основного долга. Фактически ответчик с. .. не производил оплату кредита. Поэтому образовалась значительная просроченная задолженность, и Ж. принял решение на основании п.. .. кредитного договора о взыскании всей суммы кредита и расторгнуть договор. Уведомление от. .. с требованием Ж. о досрочном взыскании всей суммы задолженности и предложении расторгнуть договор было направлено ответчику. ... Однако ответчик не исполнил своих обязательств. Поэтому Ж. был вынужден обратиться в суд. Автомобиль находится у ответчика, а ПТС на автомобиль находиться в Ж. Расторжение кредитного договора выгодно ответчику, т.к. в этом случае перестанут начисляться проценты и пени, сумма задолженности перестанет возрастать.
Ответчик Шишко Д.И. признал исковые требования в части взыскания основного долга и начисленных процентов, в части взыскания пени, обращения взыскания на автомобиль и расторжении договора - не признал и в суде пояснил, что он действительно несвоевременно погашал кредит, допускал просрочки, что было связано с его тяжелым материальным положением из-за отсутствия работы. В настоящее время он нашел работу и с. .. стал оплачивать кредит по. .. рублей, обязуется погасить задолженность. Поэтому он не согласен, чтобы взыскание было обращено на его автомобиль, тем более автомобиль в настоящее время стоит меньше, чем сумма, указанная в договоре залога.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между Ж. и Шишко Д.И. заключен кредитный договор. .. от. .. (л.д. 15-22).
В соответствии с п.п.. .. договора Ж. обязался предоставить Шишко Д.И. кредит в сумме. .. рублей на срок по. .. включительно для оплаты транспортного средства. .., приобретаемого у «...».
Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на расчетный счет. .., открытый на имя заемщика в Ж.
Согласно п.п.. .. кредитного договора и графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 65-66) Шишко Д.И. обязан был производить уплату кредита ежемесячно до. .. числа каждого календарного месяца равными платежами в размере. .. рублей.
Пунктом. .. кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере. ..% в день от суммы просроченного платежа в случае возникновения просрочки по возврату кредита, уплате пени и комиссий.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога №. .. от. .., по которому в залог был передан автомобиль. .. года выпуска, идентификационный номер. .., двигатель №. .., ПТС серии. .. выдан. .. общей залоговой стоимостью. .. рублей (л.д. 10-14).
Ж. исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика. .. рублей, что подтверждается мемориальным ордером. .. от. .. года (л.д. 95).
На основании договора купли-продажи от. .. года Шишко Д.И. приобрел автомобиль. .. года выпуска, идентификационный номер. .., двигатель №. .., общей залоговой стоимостью. .. рублей (л.д. 67-68), ПТС серии. .., выдан. .. года (л.д. 70), и зарегистрировал его на свое имя в ГИБДД по. .., что подтверждается справкой ГИБДД ОВД по. .. (л.д. 205).
Однако ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, Ж. на основании п.. .. кредитного договора потребовал от Шишко досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование было направлено ответчику с уведомлением о вручении. .. (л.д. 91). До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
С. .. по. .. ответчик не производил платежи по кредитному договору.
Согласно представленному Ж. расчету задолженности (л.д. 197-199) по состоянию на. .. сумма задолженности ответчика составила. .. рублей, плановые проценты за пользование кредитом -. .. рубля, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов -. .. рублей, пеня по просроченному долгу -. .. рубля. Указанная сумма задолженности не оспаривалась ответчиком, доказательств неправильности произведенного расчета ответчиком в суд не представлена.
У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, в нем отражены суммы произведенных начислений и суммы внесенных Шишко платежей, в том числе внесенные после обращения Ж. в суд по. .. рублей соответственно. ..,. ..,. .., которые Ж. засчитал в счет погашения основного долга по кредиту. В связи с чем, размер исковых требований был уменьшен истцом на сумму. .. рублей.
Указанная сумма задолженности по кредиту в сумме. .. рублей, плановые проценты за пользование кредитом. .. рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу Ж. в полном объеме.
Поскольку Шишко допустил просрочку по возврату кредита, Ж. в соответствии со п.. .. кредитного договора вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере. .. % от суммы просроченного платежа.
Однако размер начисленной Ж. неустойки (пени) по просроченным процентам в сумме. .. рублей, пени по просроченному долгу -. .. рубля, по мнению суда, явно не соответствуют последствиям нарушения обязательств, т.к. Ж. начисляет проценты на всю сумму основного долга до дня их погашения. Кроме того, согласно расчету Шишко уже оплатил Ж. пеню за просрочку уплаты процентов в размере. .. рубля, пеню по просроченному долгу в размере. .. рублей.
Поэтому на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов до. .. рублей, за несвоевременную уплату основного долга - до. .. рублей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда.
Согласно п.. .. кредитного договора возврат кредита обеспечивается договором о залоге. .. от. ...
Согласно п.п.. .. договора о залоге Шишко передал в залог Ж. приобретенный им автомобиль. .. года выпуска, идентификационный номер. .., двигатель №. .., ПТС серии. .., выдан. ... Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере. .. рублей.
В силу п.п.. .. залогодержатель (то есть Ж.) приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и / или просрочки уплаты процентов, комиссий залогодателем (то есть Шишко) по истечении 5 рабочих дней после наступления срока исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе при досрочном востребовании суммы задолженности по кредитному договору совместно с причитающимися процентами. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке. Реализация имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Начальной продажной ценой заложенного имущества является рублевый эквивалент суммы (цены заложенного имущества), указанной в п.. .. договора.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, и размер подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору в размере. .. рублей не является явно несоразмерным стоимости заложенного имущества, заложенное имущество находиться в собственности Шишко, суд считает обоснованными требования Ж. об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Допущенную Шишко неоднократную и длительную просрочку по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суд считает существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку Ж. в значительной степени лишился возможности обратно получить деньги, переданные Шишко в кредит, и своевременно получить проценты за пользование кредитом, на что рассчитывал при заключении договора.
Каких-либо мотивированных доводов в обоснование своего несогласия с требованиями о расторжении кредитного договора Шишко не привел.
Доводы Шишко, приведенные в суде в обоснование своих возражений относительно требований Ж. об обращении взыскания на автомобиль, не являются основанием для отказа в удовлетворении указанных исковых требований.
Отсутствие постоянного дохода, необходимого для ежемесячной уплаты суммы по кредитному договору, не является основанием для нарушения условий кредитного договора, т.к. не предусмотрено ни данным договором, ни законом. Уплата Шишко части образовавшейся задолженности по кредитному договору после принятия Ж. решения и досрочном взыскании всей суммы задолженности также не является основанием для отказа в иске и является лишь добровольным частичным удовлетворением исковых требований. Поэтому Ж. и уменьшил размер исковых требований с учетом платежей, внесенных по состоянию на. ... Все последующие суммы, внесенные после указанной даты, подлежат зачету в счет погашения взысканной судом задолженности. Доводы Шишко об уменьшении стоимости автомобиля не подтверждены исследованными в суде доказательствами. Кроме того, они не имеют существенного значения для дела, т.к. порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества определен сторонами в п.. .. договора о залоге в размере цены заложенного имущества, которая составляет. .. рублей. Желание Шишко в настоящее время погасить задолженность путем ежемесячной уплаты денежных средств также не является основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. такое основание не предусмотрено ни договором, ни законом.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Ж. расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере. .. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ж. удовлетворить частично.
Взыскать с Шишко Д.И в пользу Ж. задолженность по кредитному договору. .. от. .. года задолженность по состоянию на. .. года в сумме. .. рубля. .. копеек, в том числе остаток ссудной задолженности - в сумме. .. рублей, задолженность по плановым проценты -. .. рубля, задолженность по пени по просроченному долгу -. .. рублей, задолженность по пени по просроченным процентам -. .. рублей, и расходы по оплате госпошлины - в сумме. .. рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога №. .. от. .. имущество автомобиль. .. года выпуска, идентификационный номер. .., двигатель. .., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере. .. рублей.
Расторгнуть заключенный между Ж. и Шишко Д.И кредитный договор. .. от. .. года с момента вступления в силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 14 октября 2010 года.