Гражданское дело № 2-461/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 12 апреля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием заявителя Гаркуши М.Н.,
представителя органа, чьи действия обжалуются, Н. Аминова Р.Х., представившего доверенность от. ..,
представителя Ф. Ивановой Э.А., представившей доверенности от. ..;. .. от. ..,
третьего лица Гаркуши А.М.,
представителя третьего лица К. Лукиновой Л.И., представившей доверенность от. .. от. ..,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гаркуши М.Н. на действия Н.,
УСТАНОВИЛ:
Гаркуша М.Н. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что он получил налоговые уведомления на уплату. .. налога. .. на общую сумму. ... Расчеты. .. налога, приведенные в налоговом уведомлении, произведены с нарушением действующего законодательства, фактически произошло завышение налога в. .. раза. В связи с чем он обратился в налоговый орган с просьбой разобраться и произвести перерасчет подлежащего к уплате. .. налога. В ответ получил немотивированный ответ, поэтому вынужден оспаривать размер. .. налога, подлежащего к уплате за. .., в суде.
В судебном заседании Гаркуша М.Н. отказался от поданной жалобы в связи с произведением Н. перерасчета. .. налога в добровольном порядке, пояснил, что требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов будут заявлены им в дальнейшем в исковом порядке. Просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия отказа от доводов жалобы ему разъяснены и понятны.
Представители Н. Аминов Р.Х. и Ф. Иванова Э.А., третье лицо Гаркуша А.М., представитель третьего лица Лукинова Л.И. не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица А. в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Гаркуша Н.И. и представитель С. в судебное заседание по неизвестным причинам также не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте слушания дела.
Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
ГПК РФ не предусматривает прекращения производства по делу в случае отказа заявителя от заявления по делам, возникающим из публичных отношений, однако суд считает возможным применить к указанным отношениям положения ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, считает, что имеются основания для принятия отказа Гаркуши М.Н. от жалобы и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от жалобы Гаркуши М.Н. на действия Н.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующая подпись
Верно. Судья С.А.Терер
Определение вступило в законную силу 22 апреля 2010 года.