Гражданское дело № 2-845/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кумертау 22 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием истицы Кувайцевой Т.И.,
представителя ответчика - "Н." Бурнашевой В.М., действующей на основании доверенности от. .. года. ..,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кувайцевой Т.И. к "Н." о признании незаконным решения начальника "Н." в части отказа в предоставлении истице имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц в сумме, израсходованной на приобретение доли в квартире. .. дома. .. по. .., а также возложении на ответчика обязанности предоставить имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме, израсходованной истицей на приобретение доли в квартире. .. дома. .. по. ..,
У С Т А Н О В И Л:
Кувайцева Т.И. обратилась в суд к "Н." с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивировала тем, что в. .. году она и её брат К. в порядке наследования по закону приобрели в общую долевую собственность (по … доли) …комнатную квартиру, распложенную по адресу:. ... В дальнейшем, по обоюдному соглашению с братом, она, по договору купли-продажи. .. от. .. года, приобрела в собственность … долю квартиры по указанному адресу, оплатив за неё. .. рублей. При этом,. .. рублей она оплатила сразу из имеющихся сбережений, а оставшиеся. .. рублей получила, взяв в "С." целевой кредит в сумме. .. рублей на приобретение … доли квартиры по указанному адресу.
На её обращение в "Н." с заявлением о предоставлении налогового вычета ей было отказано на том основании, что К. и она являются братом и сестрой, а налоговый вычет не применяется в случае заключения сделки между взаимозависимыми лицами, то есть физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
Отказ "Н." в предоставлении налогового вычета считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Во-первых, то, что договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, заключенный между ней и братом, не является мнимой сделкой, подтверждается документально. Она действительно израсходовала денежные средства и приобрела в собственность долю в праве на объект недвижимости. Во-вторых, родственные отношения между ней и её братом не повлияли на условия и экономические результаты заключенной сделки. Так, в соответствии с условиями договора, брат не сохранил за собой право пользования жильем; цена доли квартиры определена, исходя из среднерыночной стоимости аналогичных квартир в городе Кумертау. .. года. В-третьих, данный отказ не основан на законе и противоречит Конституции РФ, поскольку, налоги и сборы не могут носить дискриминационный характер и различно применяться в зависимости, в частности, от наличия родственных отношений.
В судебном заседании истец Кувайцева Т.И. поддержала свои требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Признала то обстоятельство, что К. приходится ей родным братом, однако их родственные отношения никак не повлияли на характер сделки, поскольку деньги она отдала сразу, он открыл счет, куда она и положила деньги.
Представитель ответчика "Н." Бурнашаева В.М. исковые требования Кувайцевой Т.И. не признала, просила оставить их без удовлетворения, в связи с тем, что сделка совершена между родственниками - братом и сестрой, которые, в силу ст.20 НК РФ, являются взаимозависимыми лицами, следовательно, имущественный вычет в данном случае не применяется независимо от экономической выгоды сторон. Кроме того, смысл налогового вычета состоит в предоставлении физическим лицам налоговой льготы при строительстве либо приобретении на территории РФ жилья. Льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя, который определяет, сужает или расширяет круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы.
Суд, выслушав истца Кувайцеву Т.И., представителя ответчика Бурнашаеву В.М., исследовав материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 п.1 пп.2 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Согласно абзацу 26 пп. 2 п. 1 указанной статьи, имущественный налоговый вычет, предусмотренный данным подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 НК РФ.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 НК РФ взаимозависимыми лицами признаются лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя или усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
В суде установлено, что Кувайцева Т.И. по договору купли-продажи. .. от. .. года (л.д.5) приобрела у своего родного брата, К., … долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:. ... На основании договора ей выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.4). Согласно условиям договора … доля квартиры была приобретена Кувайцевой Т.И. за. .. рублей: из них. .. рублей она оплатила сразу,. .. рублей получила по кредитному договору. .. от. .. года, заключенному со "С." (л.д.6-8).
Сообщением "Н." в предоставлении Кувайцевой Т.И. по её заявлению имущественного вычета в связи с приобретением квартиры отказано (л.д.12,13).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.
В судебном заседании Кувайцева Т.И. не отрицала, что … долю квартиры она приобрела у своего родного брата К., следовательно, сделка совершена между лицами, состоящими в отношениях родства, то есть взаимозависимыми лицами. При таких обстоятельствах имущественный налоговый вычет не применяется.
Освобождение от уплаты налогов по своей природе - льгота, которая является исключением из вытекающих из Конституции РФ (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя. Именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы. (Постановления Конституционного Суда РФ от 21 марта 1997 года № 5-П и от 28 марта 2000 года № 5-П, Определение Конституционного Суда РФ от 23 марта 2010 года № 447-О-О).
В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кувайцевой Т.И. к "Н." о признании незаконным решения начальника "Н." в части отказа в предоставлении истице имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц в сумме, израсходованной на приобретение доли в квартире. .. дома. .. по. .., а также возложении на ответчика обязанности предоставить имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме, израсходованной истицей на приобретение доли в квартире. .. дома. .. по. ... .., - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
Судья
Решение вступило в законную силу 30 сентября 2010 года.