Гражданское дело № 2-136/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациигород Кумертау 29 января 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием представителя истца А. и Ж. Лаптевой Е.Н., действующей на основании доверенностей от. ..,
ответчиков Филоненко Н.Ю., Филоненко С.В.,
представителя третьего лица Р. Бабак Л.В., действующей на основании доверенности от. ..,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Филоненко Н.Ю. и Филоненко С.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
А. обратилась в суд с иском к Филоненко Н.Ю. и Филоненко С.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, мотивируя свое требование тем, что ответчики в течение. .. месяцев не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на. .. образовалась задолженность в размере. .. В результате невнесения ответчиками обязательных платежей по оплате жилья и коммунальных услуг предприятия жилищно-коммунального хозяйства не в состоянии в полном объеме осуществлять содержание и эксплуатацию жилищного фонда, вследствие чего наносится ущерб зданию, затягиваются расчеты с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, что, в свою очередь, грозит нарушением бесперебойного теплоснабжения и водоснабжения, и, в конечном итоге нарушает права и законные интересы других жильцов - добросовестных плательщиков. Поэтому просит выселить Филоненко Н.Ю. и Филоненко С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу:. .., и вселить их в другое жилое помещение, расположенное по адресу:. ..
В судебном заседании представитель А. Лаптева Е.Н. (доверенность в деле) изменила исковые требования, просила суд предоставить ответчикам отсрочку по уплате задолженности на … месяца, поскольку ответчики приняли меры к погашению задолженности по квартплате и коммунальным услугам, оплатив. ..
Ответчики Филоненко Н.Ю., Филоненко С.В., с учетом измененных требований иск признали, представили суду письменное заявление об этом, пояснили, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Р. Бабак Л.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав представителя истца и третьего лица Лаптеву Е.Н., ответчиков Филоненко Н.Ю., Филоненко С.В., представителя третьего лица Бабак Л.В., проверив материалы дела, считает, что иск А. обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиками иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Филоненко Н.Ю. и Филоненко С.В. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования А. удовлетворить.
Предоставить Филоненко Н.Ю. и Филоненко С.В. отсрочку уплаты задолженности по коммунальным услугам в размере. .. до. ..
Взыскать с Филоненко Н.Ю. и Филоненко С.В. государственную пошлину в доход государства в сумме. .. - солидарно.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующая подпись.
Верно. Судья С.А.Терер
Решение вступило в законную силу 8 февраля 2010 года.