Гражданское дело № 2-911/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 02 ноября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием ответчика Ишмухаметова А.Ю. - Закурдаевой Р.А.(по доверенности. ..),
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткина С.Д. к. .. Ишмухаметову А.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сироткин С.Д. обратился в суд с указанным иском к. .. Ишмухаметову А.Ю., мотивируя свои требования тем, что. .. между ними заключен договор купли-продажи. .., согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить пластиковые окна по адресу. .., а истец должен был оплатить указанные работы.
..., во время гарантийного срока он обнаружил недостаток в выполненной работе: окна промерзают, оконные проемы пропускают воздух. В этот же день им была выставлена претензия ответчику с требованием найти причины и устранить недостатки, однако ответчик проигнорировал претензию.
... он повторно направил претензию с аналогичным требованием, что также было проигнорировано ответчиком.
... его представитель направил претензию, в которой он потребовал расторжения договора, взять обратно изделия и возвратить ему в полном объеме переданную сумму денег. .. в течение. .. дней с момента получения претензии, однако ответчик отказался выполнить его требования.
Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в моральных переживаниях, волнениях по поводу невыполнения его законных требований, а также в унижении, испытанном им в результате общения с ответчиком.
Кроме того, им понесены судебные расходы на оплату за оформление доверенности.
Впоследствии дополнил исковые требования, просит взыскать с ответчика. .. по кредитному договору, а также. .. рубля комиссионных сборов.
По ходатайству ответчика. .. по делу была назначена экспертиза для определения наличия недостатков в установке оконных блоков.
... в. .. суд. .. от истца Сироткина С.Д. и ответчика Ишмухаметова А.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях (л.д.106, 110):
1. Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере. .., неустойку в размере. .., итого. ... Срок возмещения устанавливается до. ...
2. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения неустойки в размере. .., убытков в сумме. .., стоимость нотариальных действий за оформление доверенности в размере. .., компенсации морального вреда в размере. .., итого. ...
3. Демонтаж пластиковых окон, находящихся по адресу:. .., будет производиться силами Ответчика в период с. .. по. ...
4. Истец обязуется предоставить доступ к помещению, находящемуся по адресу:. .., для проведения демонтажа пластиковых окон.
Сторонами в заявлении также указано, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, им поняты.
Истец Сироткин С.Д. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, представленное суду мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Представитель истца Швейкин М.В. и ответчик Ишмухаметов А.Ю. в судебное заседание по неизвестным причинам не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены судебными повестками о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Закурдаева Р.А. пояснила в судебном заседании, что она и её доверитель Ишмухаметов А.Ю. согласны с условиями мирового соглашения, которое подписано сторонами. Просила мировое соглашение утвердить. Дополнила, что условие мирового соглашения в части возмещения истцу денежных средств в размере. .., неустойки в размере. .. ответчиком исполнено в срок, указанный в мировом соглашение, то есть. ...
Суд, выслушав представителя ответчика Закурдаеву Р.А., исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39, абз.4 ст.220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения мирового соглашения судом.
Стороны заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное. .. между Сироткиным С.Д. и. .. Ишмухаметовым А.Ю. на следующих условиях:
1. Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере. .., неустойку в размере. .., итого. ... Срок возмещения устанавливается до. ...
2. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения неустойки в размере. .., убытков в сумме. .., стоимость нотариальных действий за оформление доверенности в размере. .., компенсации морального вреда в размере. .., итого. ...
3. Демонтаж пластиковых окон, находящихся по адресу:. .., будет производиться силами Ответчика в период с. .. по. ...
4. Истец обязуется предоставить доступ к помещению, находящемуся по адресу:. .., для проведения демонтажа пластиковых окон.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
Определение не вступило в законную силу.