Гражданское дело № 2-126/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Кумертау 05 февраля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием представителя истцов Сабитовой Т.С. и Сабитова М.Н. - Расщупкина А.Н., действующего на основании доверенностей от. .. и. .. соответственно,
при секретаре ЛыщенкоЕ.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитовой Т.С. и Сабитова М.Н. к А. о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Сабитова Т.С. и Сабитов М.Н. обратились в суд с иском к А. о признании права собственности за ними (по. .. и. .. доли соответственно) на самовольно возведенные постройки, а именно: пристройку (литер. ..), веранду (литер. ..), сарай (литер. ..), расположенные по адресу:. .. Свои требования мотивировали тем, что решением И. от. ... .. С. выделен земельный участок под индивидуальное строительство собственного дома. После его смерти в. .. году указанное домовладение перешло им (истцам) в долевую собственность. В. .. ими возведены пристройка и веранда, а в. .. - сарай. Согласно градостроительному заключению постройки отвечают градостроительным требованиям, не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Своевременно правоустанавливающие документы на постройки и право собственности на них ими не были оформлены.
Истцы Сабитова Т.С. и Сабитов М.Н. в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель истцов Расщупкин А.Н. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - А. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований Сабитовых не возражал.
Третьи лица Р. и Б, в судебное заседание по неизвестным причинам не явились.
Суд, выслушав представителя истцов Расщупкина А.Н., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Сабитовых обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке без получения необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В суде установлено, что решением И.. .. от. .. «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство» С. выделен приусадебный участок. .. в квартале. .. общей площадью. .. кв.м. (л.д.4). В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от. .. (л.д.5) на. .. долю домовладения выдано свидетельство о праве собственности … Сабитовой Т.С. (л.д.6).. .. Б, выдан технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу:. .. (л.д.7-11), в соответствии с которым собственниками жилого дома являются Сабитова Т.С. и Сабитов М.Н. Постановлением А.. .. от. .. изменен адрес жилого дома. .. квартале. .. в. .. на адрес:. .. (л.д.12). Согласно градостроительному заключению размещение ранее возведенных строений - пристройки и веранды отвечает требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.13-15). В связи с чем иск подлежит полному удовлетворению.
Учитывая, что спор вызван не по вине А., суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сабитовой Т.С. и Сабитова М.Н. удовлетворить.
Признать право собственности за Сабитовой Т.С. (... доли) и Сабитовым М.Н. (... доли) на самовольно возведенные постройки: пристройку (литер. ..), веранду (литер. ..), сарай (литер. ..), расположенные по адресу:. ..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 15 февраля 2010 г.