Гражданское дело № 2-57/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 13января 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием истца Самсоновой Т.А.,
представителя ответчика А. Мавриной Н.В., действующей на основании доверенности. .. от. ..,
при секретаре Подшиваловой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Т.А. к А. о включении в наследственную массу гаража,
УСТАНОВИЛ:
Самсонова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственной массы гаража. .., расположенного по адресу:. .., массив. .., мотивируя свои требования тем, что решением И.. .. от. .. «Об отводе земельного участка площадью. .. под строительство гаражей в районе. ..» О. выделен земельный участок под строительство гаража. В. .. году О. на данном участке был возведен гараж.. .. на указанный гараж на имя О. выдан ордер. .... .. О. умер. Своевременно правоустанавливающие документы на гараж он не оформил, однако до смерти он являлся членом Г. Согласно градостроительному заключению. .. от. .. гаражный бокс, в котором расположен гараж её отца, отвечает требованиям строительных норм и правил и не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. После смерти О. она является наследником имущества. Ей необходимо включить данный гараж в наследственную массу для того, чтобы впоследствии оформить на него право собственности.
В судебном заседании истец Самсонова Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Маврина Н.В. исковые требования признала полностью, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, представила суду письменное заявление об этом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Самсоновой Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика Маврина Н.В. признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самсоновой Т.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества О., умершего. .., гараж. .., расположенный по адресу:. .., массив. .., согласно техническому паспорту на гаражный бокс. .. от. ..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 5 января 2010 года.