Решение о включении имущества в состав наследственной массы

Гражданское дело № 2-581/2010 г.

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 21 мая 2010 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием представителя истца Бородиной Е.Е.,

представителя ответчика А. Мавриной Н.В., доверенность. .. от. ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкиной Е.С. к А. о включении гаража в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Зенкина Е.С. обратилась в суд с иском к А. о включении имущества в состав наследственной массы, а именно: гаражного бокса (литер. ..), общей площадью. .. кв.метра расположенного по адресу:. .., массив. .., гараж. .., согласно техническому паспорту от. .. Мотивировала свои требования тем, что она является наследником имущества, оставшегося после смерти М., умершего. .. Наследственное имущество состоит из гаражного бокса, расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу. При жизни супруг своими силами и на свои средства построил гаражный бокс. М. до своей смерти являлся членом Г., владел и пользовался гаражным боксом, был выдан ордер. .. от. .. на право занятия указанного гаража. Однако право собственности надлежащим образом зарегистрировано не было. Тем не менее, за время пользования и владения никаких претензий со стороны третьих лиц предъявлено не было. Гаражный бокс соответствует строительным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц, что подтверждается градостроительным заключением. Включение имущества в состав наследственной массы необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца Бородина Е.Е. исковое требование поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - А. Маврина Н.В. исковое требование Зенкиной признала, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика иск признала, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зенкиной Е.С. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества: гаражный бокс (литер. ..), общей площадью. .. кв.метра расположенный по адресу:. .., массив. .., гаражный бокс. .., согласно техническому паспорту от. .., установив, что собственником гаража являлся М., умерший. ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 31 мая 2010 года.