Гражданское дело № 2-533/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 08 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием представителя А. и Ж. Лаптевой Е.Н., представившей доверенности. .. от. .., и. .. от. ..,
представителя третьего лица Р. Кроминой Т.П., доверенность от. ..,
ответчиков Тимохина В.А., Тимохина В.В.,
при секретаре Подшиваловой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Тимохину В.А., Тимохину В.В. о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым в связи с выездом нанимателя и членов его семьи в другое место жительства,
УСТАНОВИЛ:
А. с иском к Тимохину В.А., Тимохину В.В. о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым в связи с выездом нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, мотивируя свое требование тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу:. .. К. является собственником жилого здания по адресу:. .. на основании Акта приема-передачи жилых домов М. в собственность К. от. .. Регистрация ответчиков по адресу:. .. как по месту жительства не соответствует его фактическому месту жительства. Согласно акту от. .., ответчики Тимохины не проживают по вышеуказанному адресу с. .. Данная комната стоит закрытая, не используется. Также не вносят обязательные жилищно-коммунальные платежи, задолженность по оплате на. .. составила. .. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из указного следует, что выезд ответчика - нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения в другое место жительства и его добровольный отказ в одностороннем порядке от исполнения названного договора свидетельствуют о расторжении договора социального найма жилого помещения со дня выезда, т.е. с. ...
В судебном заседании представитель А. и третьего лица Ж. Лаптева Е.Н. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики добровольно погасили задолженность.
Ответчики Тимохин В.А., Тимохин В.В., в судебном заседании не возражали прекратить производство по делу, пояснили, что задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам полностью погасили.
Представитель третьего лица Р. Кромина Т.П. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу, поскольку ответчики полностью погасили задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав стороны, не возражавшие против прекращения производства по делу, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску А. к Тимохину В.А., Тимохину В.В. о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым в связи с выездом нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующая
Определение вступило в законную силу 18 июня 2010 года.