Гражданское дело № 2-700/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Кумертау 11 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием заместителя прокурора. .. Дорошкевич А.Н.,
представителя ответчика Дюдюк Н.П.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора. .. в интересах неопределенного круга лиц к У.. .. об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха,
УСТАНОВИЛ:
прокурор. .. обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к У. об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха. Мотивировал свои требования тем, что проведенной прокуратурой. .. совместно с представителем Э. проверкой установлено, что У., расположенное по адресу:. .., осуществляло и осуществляет выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения (сварочный аппарат, осуществление лакокрасочных работ объектов жилищного фонда) в отсутствие утвержденных нормативов предельно допустимых выбросов и разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Согласно предоставленной справке У. за период с. .. по. .. израсходовало для проведения ремонтных работ. .. лакокрасочных материалов,. .. электродов. Факты указанных нарушений подтверждаются актом проверки и не оспариваются представителем ответчика. Ответчик обязан разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов. Просит обязать У. разработать предельно допустимые выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и представить их на утверждение в Р., получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и указать, что У. должен исполнить решение суда по настоящему иску в течение шести месяцев со дня принятия судебного решения.
В судебном заседании прокурор Дорошкевич А.Н. поддержал исковые требования, привел изложенные в исковом заявлении доводы.
Представитель ответчика Дюдюк Н.П. иск прокурора. .. признал, пояснил, что признание иска добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представил об этом письменное заявление.
Суд, выслушав прокурора Дорошкевич А.Н., представителя ответчика Дюдюк Н.П., считает, что иск прокурора. .. подлежит удовлетворению, поскольку ответчик иск признал добровольно, последствия признания иска ему понятны.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, иск прокурора. .. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора. .. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к У. об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие У. разработать предельно допустимые выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и представить их на утверждение в Р., получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до …
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 21 июня 2010 года.