Гражданское дело № 2-350/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 05 апреля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием представителя истца - А. Мавриной Н.В., действующей на основании доверенности. .. от. ..,
представителя ответчика Зуденковой М.Л. - адвоката Чепурова Д.В., действующего на основании доверенности от. ..,
представителей третьих лиц: Н. Бурнашевой В.М., действующей на основании доверенности. .. от. ..,
председателя Г. Беляева В.В.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Зуденковой М.Л. об истребовании из незаконного пользования гаража,
УСТАНОВИЛ:
А. обратилась в суд с иском к Зуденковой М.Л. об истребовании из незаконного пользования гаража. .., расположенного по адресу:. .., мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка. .. по. .. Зуденковой М.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к А. о признании заключенным договора купли-продажи гаража и признании права собственности на гараж.. .. в А. обратился Г. с заявлением о принятии в муниципальную собственность имущества умершего Ж., в том числе и спорного гаража. В заявлении указывалось, что имеется попытка присвоить гараж Зуденковой М.Л., которая обманным путем получила от Л. ключи от гаража, вещи, находившиеся в гараже, вывезены. Считают, что представленный мировому судье договор купли-продажи гаража составлен более поздней датой и не является подлинником, подписанным Ж.. Кроме того, при инвентарной стоимости гаража. .. и рыночной стоимости. .., заключение договора купли-продажи гаража за. .. является оспоримой сделкой, что подтверждается решением мирового судьи от. ...
Ответчик Зуденкова М.Л. в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца Маврина Н.В. и представитель ответчика Чепуров Д.В. представили суду заявление от. .. об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. До установления собственника гаража. .., расположенного по адресу:. .., в порядке, предусмотренном ст.225 ГК РФ, Зуденкова М.Л. несёт обязанность по сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии указанного гаража, а также обязуется оплачивать эксплуатационные платежи в Г.. При этом ей разрешается пользоваться гаражом по его назначению.
2. После установления собственника Зуденкова М.Л. обязуется освободить гараж в течение … дней с момента предъявления к ней такого требования и обеспечить доступ собственника к гаражу путём передачи ключей от запирающих ворота устройств.
3. А. отказывается от исковых требований к Зуденковой М.Л. по данному делу.
4. Стороны не претендуют на взыскание друг с друга судебных издержек, понесенных ими по данному делу.
Представитель истца Маврина Н.В. и представитель ответчика Чепуров Д.В. согласны с условиями мирового соглашения, которое подписано сторонами в данном судебном заседании, просили мировое соглашение утвердить.
Представители третьих лиц Бурнашева В.М. и Беляев В.В. в судебном заседании считали возможным утвердить представленное мировое соглашение.
Суд, выслушав стороны и представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39, абз.4 ст.220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения мирового соглашения судом.
Стороны заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное … между А. и Зуденковой М.Л., на следующих условиях:
1. До установления собственника гаража. .., расположенного по адресу:. .., в порядке, предусмотренном ст.225 ГК РФ, Зуденкова М.Л. несёт обязанность по сохранности и поддержании в надлежащем состоянии указанного гаража, а также обязуется оплачивать эксплуатационные платежи в Г.. При этом ей разрешается пользоваться гаражом по его назначению.
2. После установления собственника Зуденкова М.Л. обязуется освободить гараж в течение пяти дней с момента предъявления к ней такого требования и обеспечить доступ собственника к гаражу путём передачи ключей от запирающих ворота устройств.
3. А. отказывается от исковых требований к Зуденковой М.Л. по данному делу.
4. Стороны не претендуют на взыскание друг с друга судебных издержек, понесенных ими по данному делу.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая подпись
Верно. Судья С.А.Терер
Определение вступило в законную силу 15 апреля 2010 года.