Гражданское дело № 2-1212/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 08 ноября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Манакова А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя. .. Ибрагимова М.С. от. .. о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Манаков А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя. .. Ибрагимова М.С. от. .. о возбуждении исполнительного производства, указывает, что. .. судебным приставом-исполнителем. .. Ибрагимовым М.С. возбуждено исполнительное производство. .. в отношении него (заявителя) о взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя Б. Данное постановление он считает незаконным и подлежащим отмене. В настоящее время он принимает все усилия для погашения образовавшейся задолженности перед взыскателем, рассматриваются условия мирового соглашения между ним и взыскателем без привлечения П. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте совершения исполнительных действий, в связи с чем, не мог в полной мере воспользоваться своими правами, гарантированными ему Конституцией РФ. Считает, что до рассмотрения его жалобы по существу исполнительное производство в отношении него подлежит приостановлению.
Просит постановление от. .., вынесенное судебным приставом Ибрагимовым М.С. по исполнительному производству. .. отменить, приостановить исполнительное производство в отношении него о взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании заявитель Манаков А.В. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. .. от. .., переданной лично Манакову А.В. Судебная повестка, отправленная заказной почтой, с уведомлением по адресу, указанному Манаковым А.В. в заявлении, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, поскольку Манаков А.В. не являлся за судебной повесткой в отделение почты. О причинах неявки Манаков А.В. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об его отложении не просил.
Поэтому в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель. .. Ибрагимов М.С. также не явился в судебное заседание, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, врученной под расписку. О причинах неявки судебный пристав-исполнитель Ибрагимов М.С. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об его отложении не просил.
Поэтому в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Манакова А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В суде установлено, что заочным решением. .. суда. .. от. .. по гражданскому делу по иску Б. к Манакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования Б. удовлетворены, с Манакова А.В. в пользу Б. взысканы задолженность по кредитному договору. .. от. .. по состоянию на. .. в сумме. .., в том числе: задолженность по основному договору в размере. .., проценты по кредитному договору. .., штраф в размере. .. На заложенное имущество по договору залога. .. от. .. автомобиль марки, модели. ..,. .. года выпуска, принадлежащий на праве собственности Манакову А.В., обращено взыскание путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере. .. С Манакова А.В. в пользу Б. взыскана уплаченная государственная пошлина в сумме. ..
Заочное решение вступило в законную силу. .. (л.д. 7-8).
... в П. поступило заявление от Б. (доверенность. .. от. ..) о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве и на основании исполнительного документа, выданного. .. судом. .., в отношении Манакова А.В. о взыскании с него в пользу Б. задолженности по кредитному договору в размере. .., государственной пошлины в размере. .. и обращения взыскания на заложенное имущество (л.д. 9).
На основании данного заявления и предъявленных исполнительных листов, в соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». .. судебным приставом-исполнителем. .. Ибрагимовым М.С. возбуждены исполнительные производства №№. ..,. ..,. ..
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями исполнительных листов, выданных. .. судом. .., копиями постановлений №№. ..,. ..,. .. о возбуждении исполнительных производств (л.д. 10,11,12, 13, 14, 15).
С указанными постановлениями Манаков А.В. ознакомлен. .. (л.д. 13, 14, 15).
В данном. .. судебному приставу-исполнителю Ибрагимову М.С. объяснении Манаков А.В. пояснил, что в настоящее время он не может погасить всю сумму задолженности, так как. .. Автомобиль марки. .. не может предоставить, так как в настоящее время автомобиль у него не находится, он был продан в. .., кому, уже не помнит. Машина была продана по доверенности (л.д. 16).
... судебным приставом-исполнителем Ибрагимовым М.С. вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства Манакова А.В. (л.д. 19).
В этот же день с указанным постановлением Манаков А.В. ознакомлен.
Таким образом, в суде установлено, что судебный пристав-исполнитель Ибрагимов М.С. возбудил исполнительное производство в отношении Манакова А.В. с соблюдением всех требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Довод заявителя Манакова А.В. о том, что между ним и взыскателем в настоящее время рассматриваются условия мирового соглашения без привлечения П., необоснованны, поскольку доказательств данному обстоятельству Манаковым А.В. не представлено.
Довод заявителя Манакова А.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте совершения исполнительных действий, в связи с чем, он не мог в полной мере воспользоваться своими правами, судом не принимается, поскольку ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривает извещение должника о времени и месте вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Кроме того, суд считает, что исполнительное производство также не может быть приостановлено, поскольку ст.437 ГПК РФ и ст.39 ч.2 п.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Исходя из положений названной статьи, суду предоставляется, при наличии указанных в ней случаев, право на приостановление исполнительного производства. Оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
С учетом обстоятельств дела, всестороннего, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, соблюдения в полном объеме требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» при возбуждении исполнительного производства в отношении Манакова А.В., суд считает, что требование Манакова А.В. о приостановлении исполнительного производства о взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Манакова А.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. .. Ибрагимова М.С. от. .. о возбуждении исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Г.Ю. Шухардина
Решение вступило в законную силу 22 ноября 2010 года.