Решение о включении имущества в состав наследственной массы

Гражданское дело № 2-1249/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 ноября 2010 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкина А.В. к А. о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Головкин обратился в суд с иском к А. о включении имущества в состав наследственной массы. Мотивировал тем, что на земельном участке, выделенном Д., последний построил гараж. .., расположенный в массиве. .. После смерти Д. указанный гараж унаследовал О., который умер. ... В настоящее время истец является единственным наследником данного гаража, поскольку С. отказалась от наследства по закону в пользу истца. Поскольку Д. при жизни не оформил право собственности на гараж в установленном порядке, то данное недвижимое имущество не включено в состав наследственной массы.

Истец Головкин А.В. в судебное заседание не явился, прислал письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить

Представитель ответчика А. - Маврина Н.В. в судебное заседание не явилась, прислала письменное заявление с признанием исковых требований Головкина А.В., указав в заявлении, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Головкина А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика А. Маврина Н.В. в судебное заседание не явилась, прислала письменное заявление с признанием исковых требований Головкина А.В., указав в заявлении, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика, наделенного соответствующими полномочиями, принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с А. не имеется.

РЕШИЛ:

Исковые требования Головкина А.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Д., гараж. .., расположенный по адресу:. .., общей площадью. .. кв. м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кумертауский суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующая

Решение вступило в законную силу 23 ноября 2010 года.