Гражданское дело № 2-183/2010 г.РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 18 марта 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.,
с участием представителя истца Кансиярова И.А.,
представителя ответчика адвоката Махмутовой Р.Х.,
при секретаре Захватовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Каленик Н.Э. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратилось в суд с иском к Каленик Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое требование тем, что указанный договор был заключен между истцом и ответчиком. .. В соответствии с условиями договора, Каленик Н.Э. были предоставлены денежные средства в сумме. .. с уплатой процентов на сумму кредита в размере. ..% годовых. В соответствии с п.. .. указанного договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать денежные средства в погашение предоставленного кредита, однако Каленик Н.Э. принятые на себя обязательства не исполняет и не оплачивает сумму основного долга и начисленных процентов, поэтому истец просит взыскать с нее. .., из которых сумма выданных кредитных средств -. .., сумма начисленных процентов -. .., сумма начисленных пеней -. .. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме. ..
В судебном заседании представитель истца Кансияров И.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Махмутова Р.Х. возражала против удовлетворения иска, поскольку не выяснено мнение Каленик Н.Э. относительно заявленных требований.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Б. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В суде установлено, что между Б. (кредитором) с одной стороны и Каленик Н.Э. (заемщиком) с другой,. .. был заключен кредитный договор. .. об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем.
В соответствии с п.п.. ..,. .. указанного договора Б. устанавливает клиенту лимит кредитования в размере. .. с начислением платы за пользование кредитом в размере. .. % годовых. Клиент обязан ежемесячно, не позднее. .. календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц.
Однако, Каленик Н.Э. обязательства по договору не исполнялись.
Таким образом, поскольку доказательств обратного суду не представлено, сумма задолженности Каленик Н.Э. перед Б. согласно представленным расчетам составляет:. .., из которых сумма выданных кредитных средств -. .., сумма начисленных процентов -. .., сумма начисленных пеней -. ..
Расчеты судом проверены, признаны правильными.
Вместе с тем суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в виде пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить ее размер до. ..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Б. к Каленик Н.Э. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить:
- взыскать с Каленик Н.Э. в пользу Б. сумму выданных кредитных средств -. .., сумму начисленных процентов -. .., пени -. .., всего. ..
- взыскать с Каленик Н.Э. в пользу Б. государственную пошлину. ..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 2 апреля 2010 года.