Гражданское дело № 2-1193/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау 15 ноября 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием представителя истца Компанеец Г.Н., доверенность от. ..,
ответчика - представителя А. Котловой Н.В., доверенность. .. от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компанеец Е.Е. к А. о признании права собственности на жилой дом и веранду,
УСТАНОВИЛ:
Компанеец Е.Е. обратилась в суд с иском к А. о признании права собственности на жилой дом и веранду, расположенные по адресу:. .., мотивируя свое требование тем, что она является собственником земельного участка по указанному выше адресу согласно свидетельству о. .. от. .., также в ее собственности был дом по данному адресу, что подтверждается свидетельством о. .. от. .. Дом пришел в негодность. В. .. она начала строительство нового дома на данном земельном участке. По незнанию закона в отдел архитектуры и градостроительства администрации за разрешением на строительство не обращалась. В. .. строительство дома закончила. В техническом паспорте по состоянию на. .. отсутствуют сведения о принадлежности объекта. Согласно градостроительному заключению возможно дальнейшее оформление разрешительной документации.
В судебное заседание истец Компанеец Е.Е. не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Компанеец Г.Н. в судебном заседании исковое требование Компанеец Е.Е. поддержала, привела, изложенные в исковом заявлении, доводы.
Ответчик - представитель А. Котлова Н.В. в судебном заседании иск Компанеец Е.Е. признала, пояснила, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца Компанеец Г.Н., представителя ответчика Котлову Н.В., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Компанеец Е.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик - представитель А. Котлова Н.В. признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Компанеец Е.Е. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Компанеец Е.Е. удовлетворить.
Признать за Компанеец Е.Е. право собственности на. .. жилой дом (литера. .., общей площадью. .., жилой площадью. ..) и веранду (литера. .., площадью. ..), расположенные по адресу:. .., согласно техническому паспорту на жилой дом (литера. ..) объекта индивидуального жилищного строительства, составленному по состоянию на. .. К.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Г.Ю. Шухардина
Решение вступило в законную силу 25 ноября 2010 года.