Гражданское дело № 2-1040/2010 г.РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кумертау 28 октября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.,
с участием представителя истца Евченко А.М.,
ответчиков Гайсиной Г.С., Азнабаевой М.С.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Азнабаевой З.Ф., Гайсиной Г.С., Латыповой Н.М., Азнабаевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что между Б. и ответчиком Азнабаевой З.Ф.. .. был заключен кредитный договор. .. (далее Договор). В соответствии с условиями договора Азнабаевой З.Ф. были предоставлены денежные средства в сумме. .. с уплатой процентов на сумму кредита в размере. .. годовых на срок до. ... В нарушение п.п.. ..,. ..,. .. Договора заемщиком не уплачиваются денежные средства в погашение задолженности и начисленных процентов. Кроме того, в обеспечение исполнения своих обязательств Азнабаевой были представлены поручительства Гайсиной Г.С., Латыповой Н.М., Азнабаевой М.С., между которыми и Б.. .. заключены договоры поручительства. В соответствии с п.... указанных договоров Гайсина Г.С., Латыпова Н.М., Азнабаева М.С. поручились перед банком за исполнение Азнабаевой З.Ф. своих обязательств в полном объеме солидарно. По состоянию на. .. задолженность ответчиков составляет. .., из которых. .. - сумма просроченного основного долга,. .. - пени за несвоевременное погашение кредита. Указанную сумму вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере. .. рубля Б. просит взыскать с ответчиков солидарно.
В дальнейшем истец изменил свои требования, уменьшив их в связи с частичным гашением задолженности, и окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно. .., из которых. .. - задолженность по кредитному договору,. .. - расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Евченко А.М. поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в заявлении.
Ответчики Азнабаева М.С., Гайсина Г.С. не возражали против удовлетворения исковых требований, признав наличие задолженности перед Б.
Ответчики Азнабаева З.Ф., Латыпова Н.М., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В суде установлено, что между Б. (кредитором) с одной стороны и Азнабаевой З.Ф. (заемщиком) с другой,. .. был заключен кредитный договор. ...
В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме. .. рублей, а заемщик обязуется принять и возвратить кредит в срок по. .., а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере. .. годовых. Погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с …-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. (л.д. 4-6)
Однако Азнабаева З.Ф., в нарушение условий договора, по состоянию на. .. не уплатила образовавшуюся задолженность в размере. .. Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом и ответчиками не оспаривается.
В качестве обеспечения исполнения договора кредитования Азнабаевой З.Ф. были представлены поручительства Гайсиной Г.С., Латыповой Н.М., Азнабаевой М.С.
Между указанными поручителями и Б.. .. заключены договоры поручительства (л.д. 8-13), согласно которым они - поручители, ознакомлены с условиями кредитного договора и отвечают перед банком за выполнение заемщиком - Азнабаевой З.Ф., условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Б. удовлетворить:
- взыскать солидарно с Азнабаевой З.Ф., Гайсиной Г.С., Латыповой Н.М., Азнабаевой М.С. в пользу Б.. .. - сумму просроченного основного долга,. .. - расходы по оплате государственной пошлины, всего. ..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 12 ноября 2010 года.