Гражданское дело № 2-116/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау 10 марта 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующей судьи Ахметовой О.И.,
при секретаре судебного заседания Ячменьковой Е.П.,
с участием представителя истца Хайруллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Снегову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Снегову А.А. Мотивировал тем, что. .. на пересечении улиц. .. и. .. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца. .., государственный регистрационный знак. .., нанесен ущерб. Размер ущерба согласно отчету независимого оценщика составляет. .. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, управлявший автомобилем. .., государственный регистрационный знак. ..
В судебном заседании представитель истца Хайруллина Р.Р. поддержала заявленные исковые требования. Дополнительно пояснила, что требования о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием предъявлены непосредственно к Снегову А.И., поскольку последний ни в ОГИБДД, ни в суд не представил сведения о наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ответчик Снегов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявление об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствии, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 6 ст. 4 от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что К. является законным владельцем автомобиля. .. государственный регистрационный знак. .., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 5), свидетельством о регистрации (л.д. 6).
... на улице. .. произошло дорожно-транспортное происшествие при тех обстоятельствах, что ответчик Снегов, управляя автомобилем. .., государственный регистрационный знак. .., допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем. .. государственный регистрационный знак. .., что подтверждается справкой ГИБДД по дорожно-транспортному происшествию, протоколом об административном правонарушении. .., схемой дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль. .. государственный регистрационный знак. .., принадлежащий истцу получил повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства (л.д. 16).
Постановлением от. .. Снегов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ.
Размер причиненного истцу ущерба определен по результатам проведения независимой оценки в размере. .. (л.д. 7-27).
В силу ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Соответствующие доказательства суду Снеговым не представлены. Сведений о том, что гражданская ответственность Снегова была застрахована, постановление от. .. было оспорено и в последующем отменено, у суда не имеется.
Согласно ст. 12, ст. 56 ГПК РФ). Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, исковые требования К. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 28,29).
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К. удовлетворить.
Взыскать со Снегова А.А. в пользу К. возмещение материального ущерба в размере. .., государственную пошлину в размере. ..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующая подпись
Верно.Судья О.И.Ахметова
Решение вступило в законную силу 29 марта 2010 года.