Гражданское дело № 2-169/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Кумертау 25 февраля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием представителя истца Б. Кансиярова И.А., действующего на основании доверенности от. ..,
ответчика Куланчина А.С.,
при секретаре Пошиваловой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Куланчину А.С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратилось в суд с иском к Куланчину А.С. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свое требование тем, что. .. между сторонами был заключен кредитный договор. .. об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем, в соответствии с которым истец установил лимит кредитования в размере. .. по. .. % годовых. Истцом все принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены полностью. Сумма выданного кредита за период с. .. по. .. год составила. .. рублей. Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Одним из способов обеспечения обязательств по кредитному договору за неисполнение обязательств по несвоевременному возврату процентов за пользование кредитом минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по Договору является пени в размере. .. % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.. .. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности в срок до. .., однако до настоящего времени требование Б. ответчиком не исполнено.
В суде представитель истца Кансияров И.А. поддержал исковые требования в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Куланчин А.С. в судебном заседании исковые требования Б. признал в части взыскания сумм основного долга и начисленных процентов. По сумме начисленных пени ответчик признал иск лишь в сумме, равной размеру основного долга, поскольку у него. .. Пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца Кансиярова И.А., представителя ответчика Куланчина А.С., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Б. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик Куланчин А.С. признал иск в части взыскания сумм основного долга, начисленных процентов и сумму начисленных пени в размере, равной размеру основного долга. Признание иска принято судом, поскольку сделано представителем ответчика добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с ненадлежащим исполнением Куланчиным А.С. обязательств по кредитному договору банком предъявлено требование к ответчику о взыскании оставшейся суммы долга в размере. .. рублей, процентов -. .. рублей, пени -. ..
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что сумма задолженности ответчика составляет. .. руб. Ответчику же предъявлено требование о взыскании пени в размере. .. руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения исполнения обязательства.
Кроме того, суд, принимая во внимание, что у ответчика Куланчина А.С.. .. находит возможным уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления Б. оплачена государственная пошлина в сумме. .., что подтверждается платежным поручением. .. от. .. (л.д.2).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате пошлины в сумме. .. рубля.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Б. к Куланчину А.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Куланчина А.С. в пользу Б.. .., в том числе:. .. рублей. .. копеек - сумму выданных кредитов;. .. рублей. .. копеек - сумму начисленных процентов;. .. рублей. .. копеек - сумму начисленных пени.
Взыскать с Куланчина А.С. в пользу Б. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере. .. рублей. .. копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующая подпись
Верно. Судья Л.А.Газимуллина
Решение вступило в законную силу 12 марта 2010 года.