Гражданское дело № 2-172/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Кумертау 11 марта 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Ахметовой О.И.,
при секретаре судебного заседания Ячменьковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потетня М.С. к Л. об изменении записи в трудовой книжке и взыскании средней заработной платы,
УСТАНОВИЛА:
Потетня М.С. обратился в суд с иском к Л. об изменении записи в трудовой книжке и взыскании средней заработной платы. Мотивировал тем, что будучи работником Л.,. .. подал заявлении об увольнении.. .. ответчик выдал истцу трудовую книжку с записью об увольнении с. .. Однако до настоящего времени ответчик не выдал истцу справку о средней заработной плате, без которой истец не может встать на учет в Центре занятости населения. Поэтому истец просит изменить запись о дате увольнения в трудовой книжке и взыскать с ответчика в свою пользу среднюю заработную плату в размере. .. рублей.
Суд считает, что исковое заявление Потетня М.С. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец Потетня М.С. повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не представил в суд доказательства уважительности причин неявки в суд.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что по настоящему гражданскому делу, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец (... и. ..) в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные обстоятельства подтверждаются расписками истца в получении судебных повесток (л.д. 14, 22).
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Потетня М.С. к Л. об изменении записи в трудовой книжке и взыскании средней заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить Потетня М.С., что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд.
Председательствующая
Определение вступило в законную силу 22 марта 2010 года.