Гражданское дело № 2-544/2010 г.РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 15 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.,
с участием представителя истца Миханова С.А.,
ответчика Михелева А.А.,
представителя ответчика Аполоновой О.С. - Рафиковой Р.Х.,
при секретаре Захватовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Михелеву А.А., Аполоновой О.С., Михелевой Т.М., Данилову Е.Н., Исаеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что между Б. и ответчиком Михелевым А.А.. .. был заключен кредитный договор. .. (далее Договор). В соответствии с условиями договора Михелеву А.А. были предоставлены денежные средства в сумме. .. рублей с уплатой процентов на сумму кредита в размере. ..% годовых на срок до. .. В нарушение п.п.. ..,. ..,. .. Договора заемщиком не уплачиваются денежные средства в погашение задолженности и начисленных процентов. Кроме того, в обеспечение исполнения своих обязательств Михелевым А.А. были представлены поручительства Аполоновой О.С., Михелевой Т.М., Данилова Е.Н., Исаева В.И. между которыми и Б.. .. заключены договоры поручительства. В соответствии с п.. .. указанных договоров Аполонова О.С., Михелева Т.М., Данилов Е.Н., Исаев В.И. поручились перед Б. за исполнение Михелевым А.А. своих обязательств в полном объеме солидарно. По состоянию на. .. задолженность ответчиков составляет. .., из которых. .. - долг по процентам,. .. - сумма просроченного основного долга,. .. - пени за несвоевременное погашение процентов,. .. - пени за несвоевременное погашение кредита. Указанную сумму вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере. .. рубля Б. просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца Миханов С.А. поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Михелев А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, признав наличие задолженности перед Б.
Представитель ответчика Аполоновой О.С. адвокат Рафикова Р.Х. возражала против удовлетворения иска.
Ответчики Михелева Т.М., Данилов Е.Н., Исаев В.И., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В суде установлено, что между Б. (кредитором) с одной стороны и Михелевым А.А. (заемщиком) с другой,. .. был заключен кредитный договор. ..
В соответствии с условиями указанного договора Б. предоставляет заемщику кредит в сумме. .. рублей, а заемщик обязуется принять и возвратить кредит в срок по. .., а также уплатить Б. проценты на сумму кредита в размере. ..% годовых. Погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 5-7).
Однако Михелев А.А., в нарушение условий договора, по состоянию на. .. не уплатил образовавшуюся задолженность в размере. .. рубля. Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом и ответчиком не оспаривается.
В качестве обеспечения исполнения договора кредитования Михелевым А.А. были представлены поручительства Аполоновой О.С., Михелевой Т.М., Данилова Е.Н., Исаева В.И.
Между указанными поручителями и Б.. .. заключены договоры поручительства (л.д. 9-12), согласно которым они - поручители, ознакомлены с условиями кредитного договора и отвечают перед Б. за выполнение заемщиком - Михелевым А.А., условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Б. удовлетворить:
- взыскать солидарно с Михелева А.А., Аполоновой О.С., Михелевой Т.М., Данилова Е.Н., Исаева В.И. в пользу Б.. .. рубля - долг по процентам,. .. рублей - сумму просроченного основного долга,. .. рублей - пени за несвоевременное погашение процентов,. .. рубля - пени за несвоевременное погашение кредита,. .. рубля - расходы по оплате государственной пошлины, всего. ..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 1 июля 2010 года.