Гражданское дело № 2-532/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Кумертау 01 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием истца Столбецова В.В.,
представителя ответчика А. Мавриной Н.В., действующей на основании доверенности. .. от. ..,
при секретаре Подшиваловой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбецова В.В. к А. о признании права собственности на гараж и включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Столбецов В.В. обратился в суд с иском к А. о признании права собственности на гаражный бокс и включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполкома. .. городского Совета народных депутатов Башкирской АССР. .. от. .. «Об отводе земельного участка под строительство кооперативных гаражей», О. был отведен земельный участок площадью. .. га под строительство кооперативных гаражей в районе. ... ... выдан ордер. .. на гараж. С этого времени и до момента смерти О. пользовался данным гаражом, оплачивал членские взносы, нес расходы по его содержанию. После смерти О. все расходы по содержанию гаражного бокса несет он. Согласно градостроительному заключению гаражный бокс отвечает требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на указанное имущество.
Истец Столбецов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика А. Маврина Н.В. в судебном заседании исковые требования Столбецова В.В. признала, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица К. Конюшенко О.А. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель Б. Курмангужина Л.Н. в суд не явились по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще судебными повестками.
Суд, выслушав истца Столбецова В.В., представителя ответчика Маврину Н.В., проверив материалы дела, считает, что исковые требования Столбецова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Маврина Н.В. признала иск. Признание иска принято судом, поскольку признание сделано представителем ответчика добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Столбецова В.В. подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания государственной пошлины с А. в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Столбецова В.В. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества гаражный бокс, расположенный по адресу:. .. согласно техническому паспорту на гаражный бокс. .. от. .., установив, что умерший О.,. .. при жизни являлся собственником указанного имущества.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 11 июня 2010 года.