Гражданское дело № 2-416/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 14 апреля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием истца Иванова И.Н.,
ответчика представителя А. Котловой Н.В., доверенность. .. от. ..,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.Н. к А. о признании право собственности на самовольно возведенные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Иванов И.Н. обратился в суд с иском к А. о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, а именно: жилой дом, веранду, баню,. .. сараев, гаража, забора, уборную, находящиеся по адресу:. .. Мотивировал свои требования тем, что. .. умерла И., которой на момент смерти принадлежал земельной участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и дом, расположенные по адресу:. .. До смерти И. добросовестно, открыто и непрерывно владела данным домом как своим собственным. После смерти И. он является наследником имущества по закону. Недвижимое имущества, расположенное по указанному выше адресу, было создано без получения на это необходимых разрешений, в связи с чем являются самовольными постройками. Размещение ранее возведенных зданий и строений отвечает требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, считается возможным дальнейшее оформление разрешительной документации на указанные строения, что подтверждается градостроительным заключением. .. от. ... Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время ему необходимо признать право собственности на самовольно возведенные постройки для получения свидетельства о государственной регистрации права.
В судебном заседании истец Иванов И.Н. поддержал своё исковое требование, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика - А. Котлова Н.В. исковые требования признала, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей понятны.
Представитель третьего лица - Р. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Представитель ответчика иск признала, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова И.Н. удовлетворить.
Признать за Ивановым И.Н. право собственности на жилой дом (литер. ..), веранду (...), сарай (литер. ..), баню (литер. ..), сарай (литер. ..), сарай (литер. ..), сарай (литер. ..), сарай (литер. ..), гараж (литер. ..), забор (литер. ..), уборную (литер. ..), согласно техническому паспорту, выданному Б.. ..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 26 апреля 2010 года.