Гражданское дело № 2-855/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Кумертау 24 ноября 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
при секретаре Подшиваловой Г.С.,
с участием ответчика Филонова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению. .. Бариновой С.С. к Филонову С.Г. о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
... Баринова С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что она является арендатором земельного участка общей площадью. .. кв.м., находящегося по адресу:. .., на основании договора аренды от. .. Каких-либо ограничений в пользовании земельным участком нет. На основании свидетельства о государственной регистрации права от. .. она является собственником остановочного павильона с магазином, расположенного в пределах арендуемого земельного участка. Вместе с тем, на данном земельном участке находится …этажное кирпичное здание, неизвестного года постройки, права на которое заявляет ответчик. Согласно решению С. ответчику было рекомендовано снести торговый киоск, расположенный по адресу:. .., однако данное требование ответчиком не исполнено. Она также письменно обращалась к ответчику о добровольном сносе самовольной постройки, но ее обращения остались без ответа и удовлетворения. Самовольная постройка лишает ее возможности исполнить постановление А. от. .., обязывающее выполнить работы по устройству цветников, газонов, асфальтобетонное покрытие территории, устройство наружного освещения. В связи с чем она обратилась в суд с требованиями о признании кирпичного строения, расположенного по адресу:. .., самовольной постройкой, обязании ответчика своими силами и за счет собственных средств снести самовольную постройку, взыскании с ответчика в ее пользу расходов на проведение работ по выносу в натуре границ земельного участка в размере. .. рублей, расходов на услуги представителя в размере. .. рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере. .. рублей.
Определением от. .. рассмотрение дела было назначено на. .., истец Баринова С.С. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, имеется расписка в получении судебной повестки. Представитель истца Маликов М.Г. также в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Дело слушанием было отложено на. .. Истец Баринова С.С. повторно в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила в суд доказательств уважительности причин неявки в суд. Представитель истца Маликов М.Г. также повторно в суд не явился.
Ответчик Филонов С.Г. не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление. .. Бариновой С.С. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что по настоящему гражданскому делу, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истица Баринова С.С. и ее представитель дважды (... и. ..) в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Указанные обстоятельства подтверждаются расписками истца в получении судебных повесток на указанные даты.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление. .. Бариновой С.С. к Филонову С.Г. о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.
Разъяснить Бариновой С.С., что она может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд.
Возвратить истцу Бариновой С.С. государственную пошлину в размере. .. рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
Определение вступило в законную силу 06 декабря 2011 года..