Гражданское дело № 2-792/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Кумертау 26 октября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием истца Васильева П.В.,
ответчиков Жныкина В.К., Жныкиной Л.И.,
представителя третьего лица - А. Рахимгуловой А.Х. (по доверенности от. ..),
при секретаре Ячменьковой Е.П.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Васильева П.В. к Жныкину В.К. о сносе за его счет незаконно возведенных построек в виде пристройки, размещенной в ней туалета, сарая, пристроя к гаражу с южной стороны, крыши - навеса между верандой и гаражом, возложении обязанности убрать на 1 метр от межи границы баню, гараж, расположенные на земельном участке по. ..; о возложении обязанности на ответчика реконструировать крышу гаража, построенного на меже с участком по. .., выполнив уклон крыши гаража на участок по. ..; о переносе сарая (литера. ..) на расстояние. .. метров от его жилого дома; о понуждении ответчика обеспечить сбор отходов в специально отведенных местах; о ликвидации приспособления для сбора навозной жижи (емкость) возле сарая, обязав ответчика убрать ее на 4 метра от межи участка по. ..; о ликвидации ямы для сбора нечистот - канализации из дома, убрав ее на 4 метра от межи участка по. ..; о возмещении ущерба, причиненного загрязнением земельного участка, в размере. .. рублей; об очистке кювета от отходов жизнедеятельности животных Жныкиным В.К. за его счет или собственными силами на участке от угла. .., начиная от границы участка. .., до конца участка по. ..; о возложении обязанности привести в соответствие с нормами количество животных на подворье; о компенсации ответчиком морального вреда в сумме. .. рублей; о взыскании судебных расходов в сумме. .. рублей,
УСТАНОВИЛ:
Васильев П.В. обратился в суд с иском к Жныкину В.К., указав третьим лицом Якунину Ф.А., о сносе ответчиком строений (хозяйственных построек и туалета), возмещении ущерба в сумме. .. рублей, причиненного загрязнением земельного участка, возмещении в пользу истца судебных расходов в сумме. .. рублей, о компенсации причиненного ему и членам его семьи морального вреда в сумме. .. рублей.
Впоследствии истцом уточнены и увеличены исковые требования, заявлены требования: об очистке кювета отходов жизнедеятельности животных от угла участка домов. .. и. .. по. .., о сносе незаконно возведенных построек в виде пристроя к сараю и бане с южной стороны, пристроя к гаражу с фасадной южной части крыши - навеса между верандой и гаражом; произвести реконструкцию крыши гаража, выполнив уклон крыши на участок. ..; ликвидировать приспособление для сбора навозной жижи емкость около сарая и убрать ее на 4 метра от межи участка. ..; ликвидировать яму для сбора нечистот - канализации из дома, убрав ее на 4 метра от межи участка. ..; обязать ответчика привести в соответствие с нормами количество животных на подворье.
Впоследствии истец уточнил, что компенсацию морального вреда в сумме. .. рублей требует в свою пользу, а не в пользу членов своей семьи. Также уточнил исковые требования, просит обязать ответчика очистить кювет, начиная от границы участков домов. .. и. .. по. .., до конца участка. ..; обязать ответчика снести своими силами и за счет собственных средств пристройку с размещенными в ней туалетом, сараем, пристроем к гаражу с южной стороны, крыши - навеса между верандой и гаражом; о реконструкции крыши гаража, выполнив уклон крыши на участок. .. по. ...
Также впоследствии истцом уточнены и увеличены исковые требования, заявлено требование о переносе туалета на расстояние 4 метров от межи; о переносе от межи на расстояние 1 метра бани, гаража, пристроев к гаражу с северной и южной стороны, сарая (литера. ..); о переносе сарая (литера. ..) на расстояние 30 метров от его жилого дома.
Также впоследствии истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика снести самовольно возведенные строения, расположенные на участке. ..: уборную (литера. ..); пристрой к бане с южной стороны; пристрой к гаражу с южной стороны; обязать ответчика перенести на 30 метров от его дома сарай (литера. ..); перенести на 1 метр от межи участков баню (литера. ..); обязать ответчика изменить конструкцию крыши гаража; обязать ответчика очистить кювет от отходов жизнедеятельности животных по улице. .., начиная от угла дома №. .., а также по улице. .. до конца участка дома №. ..
Исковые требования мотивированы тем, что актом проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что с земельного участка ответчика вытекают нечистоты и отходы от сельхоз.животных на участок по улице. .. (то есть на его участок), тем самым загрязняя огород, и в кювет по. .., начиная от. .. В результате загрязнения продуктами животноводства земля становится непригодной для выращивания необходимых для него плодовых культур. Он терпит убытки, поскольку обязан нести расходы по оплате земельного налога и выставляемых водоснабжающей организацией счетов за полив, а также не может использовать свой земельный участок в соответствии с прямым назначением - для ведения приусадебного хозяйства. Хозяйственные постройки и туалет возведены ответчиком без соблюдения градостроительных норм, поскольку расстояние от построек для содержания скота и птицы и дворовых туалетов до границы соседнего земельного участка должно быть не менее 4 метров. Постройки являются самовольными и подлежат сносу осуществившим их лицом либо за его счет.
В результате загрязнения земельного участка ему причинен ущерб на сумму. .. рублей, поскольку приведение земельных участков в пригодное состояние при их порче должно осуществляться за счет виновного лица.
При подаче искового заявления он понес издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме. .. рублей, а также судебные издержки в сумме. .. рублей.
В связи с деградацией почвы и источаемым нечистотами запахом он и члены его семьи на протяжении длительного времени испытывают глубокие нравственные страдания, опасаются по поводу своего здоровья, поскольку навоз и стоки в значительных количествах содержат возбудителей инфекционных и инвазионных болезней, опасных для человека. Органические отходы животноводства представляют собой не только эпизоотическую, санитарно-эпидемиологическую опасность для здоровья человека, но и экологическую опасность для окружающей среды. Неэстетичность вида придомовой территории, резкий навозный запах, невозможность использования участка для выращивания культур, летнего отдыха вызывают раздражение, ощущение, что он не хозяин в доме.
У Жныкина В.К. в сарае находятся. .. голов свиней,. .. коровы,. .. теленка, бычок, куры. Сарай находится на расстоянии. .. метров от его (Васильева П.В.) дома, а согласно санитарно-бытовым нормам и зооветеринарным требованиям от сараев для содержания скота до объектов жилой застройки должно быть не менее 30 метров.
Постройки Жныкина В.К. являются самовольными, построены без необходимых разрешений, поэтому подлежат сносу.
В соответствии с Республиканскими нормативами градостроительного проектирования расстояния до построек для содержания скота и птицы и дворовых туалетов до границы соседнего приквартирного участка по санитарно-бытовым условиям и в зависимости от степени огнестойкости должно быть не менее 4 метров (п. 2.2.48. СНиП 2.19 № 2 0701-89).
Уборная, расположенная на участке дома №. .. по улице. .., возведена на границе с домовладением. .. по. .., хотя должна быть на расстоянии не менее 4 метров. Баня и пристрой к гаражу с южной части домовладения. .. по улице. .. возведены на границе с его земельным участком, то есть менее одного метра.
Крыша гаража ответчика выполнена таким образом, что сточные воды и снег сходят с крыши дома веранды и гаража на его земельный участок, в связи с чем крыша должна быть переделана так, чтобы уклон приходился на участок дома №. .. по улице. .. Пристрой к бане с южной стороны построен с нарушением СНиП, на техпаспорте отсутствует его графическое изображение.
Постройки возведены ответчиком без разрешения компетентных органов, Васильев П.В. не давал своего согласия на возведение строений.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчицы привлечена супруга Жныкина В.К. - Жныкина Л.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора - А., У.; Г., В., О., Д.
В судебном заседании Васильев П.В. отказался от исковых требований к Жныкину В.К. о сносе гаража, о возмещении ущерба в сумме. .. рублей, о ликвидации приспособления для сбора навозной жижи (емкости) возле сарая, обязав ответчика убрать ее на 4 метра от межи участка по улице. ..; о ликвидации ямы для сбора нечистот - канализации из дома, убрав ее на 4 метра от межи участка по улице. ..; о понуждении ответчика обеспечить сбор отходов в специально отведенных местах; о возложении обязанности привести в соответствие с нормами количество животных на подворье.
Определением суда отказ истца от исковых требований принят судом, о чем вынесено определение от. ..
Васильев П.В. в судебном заседании исковые требования в остальной части поддержал, пояснил, что проживает в. .. с. .. года, когда ему выделили земельный участок, который в настоящее время у него в собственности. Жныкины уже проживали, на их участке имелись постройки, в том числе, туалет, сарай, баня. Сарай и баня имеют общую стену и крышу. Навесы были возведены через. .. года, претензий он не имел, поскольку нормативы не нарушались.
Претензий по возведенным постройкам он не предъявлял.
При строительстве гаража Жныкина между ними было согласовано, что гараж будет на меже.
У пристроя к гаражу одна стена - забор между участками, две стены - ворота в гараж, а также ворота во двор, четвертая стена - фасад дома, на них лежит крыша с уклоном на его участок, высота указанной крыши ниже высоты крыши гаража.
У пристроя к сараю и бане одна стена - это забор между их участками, другая - стена бани и сарая, третья - профнастил, на них лежит крыша из профнастила. Ранее в пристрое Жныкины держали скотину, в настоящее время скотину там не держат.
Ранее у него не было претензий к постройкам, пока на его участок не потекла жижа из пристроя. В настоящее время с участка Жныкиных на его участок ничего не стекает.
Кювет захламлен Жныкиными навозной жижей, которую Жныкин в течение трех лет сбрасывал систематически. О том, что навоз тек с участка Жныкина, доказано актом. Просит обязать Жныкина очистить кювет вдоль фасада его дома как по улице. .., так и по. ..
Ответчик Жныкин В.К. иск не признал, пояснил, что туалет, баня с сараем были построены им в. .. году, в. .. году они заселились.
Возле сарая имеется навес, одна стена которого забор между участками, другая - баня, а также стена из профнастила. Данный навес сделан от дождя. Скотину там не держат, в настоящее время там дровник. Пристрой к гаражу фактически представляет собой место перед гаражом, крыша дома соединена с крышей гаража, с крыши которого вода стекает на участок Васильева П.В., он переделает уклон крыши на улицу. Все постройки стоят на меже, менее одного метра.
Возле их участка, у гаража дома №. .. лежала навозная куча, однако она замерзла, в связи с чем не могли убрать.
Улица идет с уклоном в сторону участка Васильева П.В., который. .. года не чистил кювет.
Земельный участок в собственности, постройки не оформлены.
Ответчица Жныкина иск не признала, пояснила, что в. .. году на своем участке они построили сарай, баню, туалет. Кювет засорен не ими.
Васильев П.В. сам. .. года положил навоз перед своим участком под их ворота. Навоз в кювете по улице. .. образовался из выгребной ямы Васильева П.В.
Когда была комиссия в. .. году, было видно, что кювет не чищен, зарос травой, было явно видно, что там навоз.
С актом комиссии в. .. году согласна, однако умысла на причинение вреда нет.
У них в доме имеется раковина, откуда вода стекала в кювет, однако вода была чистая.
Представитель А. Рахимгулова исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Пояснила, что является. .. Земельные участки предоставляются под обслуживание жилого дома, а не личного подсобного хозяйства. Постройки должны быть возведены не менее чем в 1 метре от межи либо по согласованию с соседями.
При осмотре местности установлено, что трубы, ведущей с участка Васильева П.В., на улицу. .., не имеется, хотя Жныкина заявляла об этом.
Осматривали. .., а также зимой или весной, возле участка Жныкина, между их забором и кюветом была большая навозная куча, с талыми водами уходила в кювет. Складирование навоза перед домами запрещается. Они выписывали предписание. Выше участка Жныкиных навоза не имеется. Также имелась навозная куча на участке Жныкиных возле гаража дома №. ..
В. .. году у Жныкиных не было выгребной ямы, поэтому все стекало в кювет, в настоящее время у них имеется выгребная яма.
Навозная жижа стекала в кювет вдоль дома Васильева как по улице. .., так и по ул.. .., в связи с уклоном улицы. В связи с тем, что в стеке навозной жижи виновны Жныкины, на них необходимо возложить обязанность по очистке кювета.
Третьи лица и их представители, извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.
От вызова в судебное заседание свидетелей, а также представления дополнительных доказательств, стороны отказались.
Выслушав, участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2.12 СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» в районах усадебной застройки хозяйственные постройки следует размещать от границ земельных участков не менее чем на 1 метр.
В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В суде установлено, что Васильев П.В. является собственником земельного участка дома №. .. по улице. .., на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от. .. Земельный участок расположен на перекрестке улиц. .. и. ..
Собственником смежного земельного участка по. .., является Жныкин В.К., что подтверждается представленным в суд свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от. .., выданным на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от. ..
Из технического паспорта на жилой дом №. .., по состоянию на. .., а также из пояснений сторон следует, что на участке Жныкина имеются жилой дом с верандой, а также расположенные менее чем в 1 метре от участка Васильева гараж с пристроем, сарай и баня с навесом, сарай возле гаража, уборная.
Актом от. .., составленным. .. Ж., установлено, что в личном подворье Жныкина К.В. имеются. .. коровы, телка, теленок, … поросенка, около. .. кроликов, куры. Крупный рогатый скот и кролики размещаются в незаконно построенной дощатой пристройке к сараю (постройка не зарегистрирована в техпаспорте). Пристройка, размещенный в ней туалет, сарай, а также незаконно пристроенный пристрой к гаражу, в нарушение п. 2.19. СНиП № 2.07.01.-89*, п. 2.2.48 Республиканских нормативов градостроительного проектирования, утвержденных постановлением Правительства РБ 13 мая 2008 года, № 153. Сброс канализационных стоков производится с участка дома №. .. открыто в кювет у проезжей части по трубе диаметром около 50 мм. В кювете по улице. .., начиная от дома №. .., обнаружена навозная жижа со специфическим запахом. Куча свежего навоза складирована на участке у стены гаража дома №. .. На прилегающей к дому. .. территории незаконно складирована солома и установлена емкость для питья крупного рогатого скота.
Актом проверки соблюдения земельного законодательства от. .., составленного Р., установлено, что на прилегающей территории к домовладению. .. по улице. .. кювет и труба для пропуска талых вод забита соломой и навозной жижей, занесенными талой водой от навоза, ранее складированного Жныкиным в течение зимы на территории, прилегающей к домовладению. .. по. .. Навоз с прилегающей территории убран, но в кювете и трубах осталась навозная жижа и солома.
Актом обследования земельного участка, расположенного по улице. .., от. .. установлено, что на участке домовладения. .. по. .. на меже с участком домовладения. .. по. .. возведены хозяйственные постройки и уборная с нарушением Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, в соответствии с которыми расстояния от построек для содержания скота и птицы и дворовых туалетов до границы соседнего земельного приквартирного участка по санитарно-бытовым условиям и в зависимости от степени огнестойкости должны быть не менее 4 метров. Согласие соседа Васильева П.В. на возведение построек отсутствует.
Актом обследования земельных участков, расположенных по адресу. .., проведенного по инициативе суда с привлечением специалистов, установлено, что пристрой к гаражу с южной части, туалет, сарай, баня не отвечают требованиям п. 3.4.4.5, п. 2.2.106 и п. 2.2.108 Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных постановлением Правительства РБ от 13 мая 2008 года, № 153, поскольку уборная возведена на границе с домовладением. .., а должно быть не менее 4 метров; баня и пристрой к гаражу с южной стороны домовладения. .. по. .. возведены на границе с домовладением. .., а должно быть не менее 1 метра; сарай, в котором содержатся. .. годов свиней, находится под общей крышей с баней (расстояние по санитарно-бытовым и зооветеринарным требованиям от сараев для содержания скота до объектов жилой застройки должно составлять не менее 30 метров); при обследовании земельного участка, принадлежащего Васильеву П.В., загрязнения отходами жизнедеятельности животных выявлено не было; при обследовании крыши жилого дома и гаража разрешение от архитектуры не требуется, но в случае, если гараж расположен на границе с соседним земельным участком, необходимо получить согласие соседей и предусмотреть водосток. В настоящее время на территории домовладения. .. по. .. на гараже и пристрое с южной части гаража водосток надлежащим образом не организован.
В подворье Жныкина на. .. содержатся. .. коровы, теленок. .., и. .. поросят трехмесячного возраста, что подтверждается справкой В.
Согласно акту, составленному Васильевым и Жныкиным, от входной двери в сарай участка. .. до окна кухни домовладения. .. расстояние составляет. .. метр; от входной двери в сарай до двери на веранду домовладения. .. расстояние составляет. .. метров; от сарая на участке. .. до окна кухни домовладения. .., расстояние. .. метра.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на земельном участке Жныкина, по. .., кроме дома с верандой имеются хозяйственные постройки в виде бани, имеющей общую стену с сараем, пристроя к сараю и бане, туалета, гаража с пристроем (навесом) с южной части, в виде крыши между верандой дома и забором. Крыша гаража объединена с крышей дома и веранды, с уклоном на участок Васильева. С таким же уклоном выполнен навес перед гаражом. Все хозяйственные постройки Жныкина расположены на расстоянии менее одного метра от межи с участком дома №. .. С земельного участка Жныкиных на участок Васильева никаких вредных веществ не стекает. Навес (пристрой) с южной части гаража, а также пристрой к сараю и бане в техническом паспорте по состоянию на. .. не обозначены, поскольку, по заявлению истца, построены через. .. года после возведения остальных построек. Фактически пристрой с южной части гаража, о сносе которого заявлено требование, представляет собой сконструированную Жныкиными крышу между верандой дома и забором, стоящим на меже с участком Васильева, поскольку функцию стен выполняют забор, ворота гаража и въездные ворота, а также стена веранды.
Составленными ранее актами установлено, что по вине Жныкиных, допустивших складирование навоза между своим участком и кюветом дороги, кювет дороги по. .. засорен отходами жизнедеятельности животных, на протяжении всего участка. .., до перекрестка с. .., а также засорен кювет по. .. вдоль дома. ..
Из объяснений Васильева П.В. в суде следует, что сам гараж ему не мешает, мешает лишь то, что с крыши гаража, соединенной с крышей дома, и веранды стекает вода на его земельный участок, в связи с чем просит ее реконструировать. Доказательств того, что баня, сарай, пристрой к сараю и бане, туалет в настоящее время мешают Васильеву П.В., не имеется. Постройки на участке Жныкина простояли около. .. лет.
Таким образом, нахождение построек Жныкина на меже фактически не нарушает прав Васильева П.В., как и расположение сарая на расстоянии менее 30 метров от дома Васильева. В пристрое к сараю и бане скотины в настоящее время не имеется, поскольку там располагается дровник.
Его обращение в суд вызвано тем, что Жныкины забили кювет навозной жижей, а также ранее содержали скот в пристройке к сараю, откуда стекала навозная жижа.
Однако указанное обстоятельство само по себе в настоящее время не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца и не является основанием для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Обосновывая, свои исковые требования Жныкин ссылается на нарушение п. 2.12 СниП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» согласно которому, в районах усадебной застройки хозяйственные постройки следует размещать от границ земельных участков не менее чем на 1 метр.
Данная ссылка является несостоятельной по следующим основаниям.
Из объяснений Жныкиных следует, что постройки, которые требует снести Васильев П.В., были построены в. .. году. Истцом данное обстоятельство не оспаривается. В техническом паспорте данные постройки указаны.
Между тем, СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» введен в действие только с 01 января 1990 года, то есть после строительства гаража.
В СНиПе указано, что настоящие номы и правила распространяются на проектирование новых и реконструкцию существующих городских и сельских поселений и включает основные требования к их планировке и застройке. В правилах не указано, что существующие постройки должны быть приведены в соответствие с ними. Следовательно, СНиП обратной силы не имеют и не распространяются на постройки, возведенные до введения его в действие. Поэтому указанный СНиП 2.07.01-89* не подлежит применению при разрешении данного спора.
По этим же основаниям не подлежат применению положения Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ о расстоянии расположения построек от границ смежных земельных участков, а также о нормативах расположения сараев от домов, - поскольку указанные нормативы утверждены 13 мая 2008 года, то есть намного позже возведения построек Жныкиным.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, что строительство построек на меже противоречило действующим на момент строительства (... год) нормам и правилам.
Доказательств загрязнения кювета по улице. .. стоками из выгребной ямы Васильева П.В. ответчиками не представлено.
Суд учитывает, что постройки, которые требует снести Васильев П.В., возведены до предоставления земельного участка истцу, в связи с чем требование об их сносе удовлетворению не подлежит. Кроме того, суд учитывает, что в течение более. .. лет истцом не предъявлялось требований к ответчикам о сносе возведенных на их участке строений, расценивает это обстоятельство как согласие истца на расположение построек соседей.
Однако в связи с нарушением прав Васильева П.В. возведенной Жныкиными крышей гаража, соединенной с крышей дома и веранды, данная крыша подлежит реконструкции за счет Жныкиных с тем, чтобы вода с крыши не попадала на участок Васильева П.В.
Также подлежит реконструкции крыша навеса (пристроя) с южной части гаража, поскольку она также выполнена с уклоном на участок Васильева П.В., - с тем, чтобы вода с крыши не попадала на участок Васильева П.В.
Также суд считает подлежащим удовлетворению требование Васильева П.В. об очистке за счет Жныкиных кювета вдоль фасада дома Васильева П.В. как по. .., так и по. .., поскольку Васильевым П.В. в судебном заседании представлены доказательства вины Жныкиных в загрязнении кювета возле его дома отходами жизнедеятельности животных.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки.
Васильев в связи с обращением в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме. .. рублей, а также расходы по обследованию земельных участков, в сумме. .. рублей, что подтверждено документально. В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в долевом порядке сумма в возмещение судебных расходов, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по. .. рублей, в возмещение расходов по обследованию земельных участков. .. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева П.В. удовлетворить частично.
Обязать Жныкина В.К., Жныкину Л.И. реконструировать крышу гаража, а также крышу пристроя (навеса) с южной части гаража, построенных на меже с участком по улице. .., исключив попадание воды с крыш на указанный земельный участок, принадлежащий Васильеву П.В.
Обязать Жныкина В.К., Жныкину Л.И. очистить кювет от отходов жизнедеятельности животных за свой счет или собственными силами, начиная от границы земельного участка дома №. .., с земельным участком по. .., до. .., а также по. .., до конца земельного участка дома №. ..
Взыскать с Жныкина В.К. в пользу Васильева П.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. .. рублей.
Взыскать с Жныкиной Л.И. в пользу Васильева П.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. .. рублей.
Взыскать с Жныкина В.К. в пользу Васильева П.В. в возмещение судебных расходов. .. рублей.
Взыскать с Жныкиной Л.И. в пользу Васильева П.В. в возмещение судебных расходов. .. рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 10 февраля 2011 года..