Гражданское дело № 2-1088/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 22 ноября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием истца Никитиной А.А., ее представителя адвоката Губачевой М.Н., удостоверение. .., ордер. .. от. ..,
ответчика Аминовой Г.Г., ее представителя Газимуллина Ю.М., доверенность от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной А.А. к Аминовой Г.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Никитина А.А. обратилась в суд с иском к Аминовой Г.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения и судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что она проживает по адресу:. .., отдельно от. .. Аминовой Г.Г., которая проживает по адресу:. .., в доме, который ей достался по наследству от Х. После того как Аминова Г.Г. переехала в дом, расположенный по адресу:. .., она начала строительство пристроя к вышеуказанному жилому дому. Так как осуществить данное строительство одной было невозможно, Аминова Г.Г. предложила им помочь ей. По устной договоренности расходы, которые они понесут при строительстве пристроя к жилому дому, Аминова Г.Г. обещала вернуть (после получения наследства от Х.). При строительстве пристроя к жилому дому ею (истцом) и Никитиным Е.М. были произведены расходы на приобретение следующих материалов: вагонка дуб. (...,. ..) - на общую стоимость -. .. рублей, дверь металлическая по цене -. .. рублей. В последующем ею были переданы Аминовой Г.Г. денежные средства в размере. .. рублей для приобретения строительных материалов (профнастил, пенопласт, сверла, шурупы, гвозди и др.). Кроме того, для комфортного проживания в доме по вышеуказанному адресу и в связи с отсутствием у Аминовой Г.Г. денежных средств, они приобрели холодильник «...» по цене. .. рублей и другие вещи. Денежные средства за указанные покупки Аминова Г.Г. обещала вернуть. В дальнейшем между нею и Аминовой Г.Г. возникли разногласия и натянутость в отношениях. Общаться с Аминовой Г.Г. без конфликтов стало просто невозможно. Она неоднократно предлагала Аминовой Г.Г. различные варианты возврата денежных средств на произведенные ею расходы, но она категорически отказалась возвращать денежные средства, либо вещи. При любой попытке с ее стороны забрать свои вещи, Аминова Г.Г. устраивает скандалы. В настоящее время Аминова Г.Г. отказывается вернуть им приобретенные вещи, а именно, холодильник «...» по цене. .. рублей, денежные средства, израсходованные на строительство вышеуказанного жилого дома, а также вещи личного пользования. В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Считает, что. .. Аминова Г.Г., отказываясь вернуть им потраченные денежные средства, израсходованные на строительство вышеуказанного жилого дома, неосновательно обогатилась.
Просит истребовать холодильник «...» из незаконного владения Аминовой Г.Г., взыскать с Аминовой Г.Г. в ее пользу неосновательное обогащение в сумме. .. рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере. .. рублей.
В последующем Никитина А.А. изменила исковые требования, от требования об истребовании холодильника «...» стоимостью. .. рублей из незаконного владения Аминовой Г.Г. отказалась, просила взыскать с Аминовой Г.Г. в ее пользу неосновательное обогащение ответчицы в сумме. .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей, истребовать из незаконного владения Аминовой Г.Г. книги, сапоги резиновые мужские, удочки,. .. листа ДСП, барбекюшницу, канистру железную. .. литров, багажник для автомашины, зарядное устройство для аккумулятора, запчасти на автомобиль, запчасти на швейное оборудование, женскую ветровку, куртку кожаную мужскую, стульчики.
В судебном заседании истец Никитина А.А. и ее представитель адвокат Губачева М.Н. исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Никитина А.А. пояснила, что в настоящее время она просит взыскать с Аминовой Г.Г. неосновательное обогащение - стоимость холодильника в сумме. .. рублей, поскольку Аминова Г.Г. давно пользуется холодильником, он износился, снизились его потребительские свойства.
Ответчик Аминова Г.Г. исковые требования Никитиной А.А. признала в части истребования из ее незаконного владения книг, сапог резиновых мужских, удочек,. .. листов ДСП, барбекюшницы, канистры железной. .. литров, багажника для автомашины, зарядного устройства для аккумулятора, запчастей на автомобиль, запчастей на швейное оборудование, женской ветровки, куртки кожаной мужской, стульчиков, пояснила, что признание иска в этой части заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В части взыскания с нее в пользу Никитиной А.А. неосновательного обогащения в сумме. .. рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере. .. рублей не признала, пояснила, что она действительно пользуется холодильником «...» с. .., данный холодильник Никитина и Никитиным Е.М. ей подарили сами, она не просила его покупать. Стройматериалы она купила на свои деньги, Никитина А.А. ей денег не давала. Деньги для строительства в сумме. .. рублей она сняла со сберкнижки,. .. рублей она сняла на почте,. .. рублей у нее было дома, всего. .. рублей она отдала Никитиной А.А. и Никитиным Е.М. на строительство.
Представитель ответчика Газимуллин Ю.М. просил отказать в удовлетворении исковых требований Никитиной А.А. в части взыскания неосновательного обогащения и судебных издержек.
Суд, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей П., Ж., Д., Т., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Никитиной А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1102 ч.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Согласно ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В суде установлено, что в. .. году в доме по адресу:. .., в котором проживала Аминова Г.Г., шло строительство пристроя к жилому дому.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.
По договоренности с Аминовой Г.Г. о возврате денежных средств за время строительства истцом Никитиной А.А. на свои собственные средства были приобретены вагонка дуб. (...,. ..) на сумму. .. рублей, металлическая дверь стоимостью. .. рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются товарным чеком на вагонку от. .., кассовыми чеками о приобретении вагонки в сумме. .. рублей, металлической двери стоимостью. .. рублей (л.д.7).
Чеки выданы в тот период, когда у Аминовой Г.Г. шло строительство.
Также Никитиной А.А. были переданы Аминовой Г.Г. денежные средства в сумме. .. рублей на приобретение строительных материалов с условием их последующего возврата, что подтверждается записями Аминовой Г.Г. на документе с суммами расходов на строительные материалы - «Никитина А.А. -. .. принесла» (л.д. 6). Ответчица не отрицала, что эта надпись составлена ею.
Кроме того,. .. Никитиной А.А. и. .. Ж. был приобретен холодильник «...» стоимостью. .. рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца Никитиной А.А., товарным чеком на приобретение холодильника от. .. (л.д. 8).
Судом установлено, что документы от холодильника находятся на руках у истца Никитиной А.А.
Ответчик Аминова Г.Г. не отрицала наличие в ее доме холодильника «...», которым она с. .. пользуется.
Свидетель П. в судебном заседании показала, что она является. .. Аминовой Г.Г., проживает. .. с. .. года, знает Аминову Г.Г. с. .. года. Когда умер Х., они занялись строительством пристроя. Строили Никитиным Е.М. и. .. Никитина А.А. Аминова Г.Г. говорила ей, что А. договорился с рабочими за. .. рублей, сейчас надо отдать предоплату. .. рублей, что. .. Никитина А.А. принесла ей. .. рублей на строительство. Аминова Г.Г. говорила ей, зачем Никитин Е.М. купил шуруповерт и еще какой-то инструмент, она (свидетель) спросила, на чьи деньги Никитин Е.М. покупает, Аминова Г.Г. ответила, что на свои. Аминова Г.Г. говорила, что вернет Никитиной А.А. деньги, когда получит наследство. Холодильник у Аминовой Г.Г. был сломан, поэтому Никитина А.А. сказала, что купит ей новый холодильник. Строительство шло с мая по сентябрь. .. года.
Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что он является. .. Аминова Г.Г. денег ему на строительство пристроя не давала, он возил ее. .. раза в Б., она снимала деньги со сберкнижки на похороны, ему эти деньги не давала. В. .. он возил Аминову Г.Г. на почту, чтобы она получила пенсию умершего Х. в сумме. .. рублей. Он строил на участке Аминовой Г.Г., стройматериалы они с супругой покупали на личные деньги, часть покупал А. Чеков на стройматериалы нет, поскольку покупал он их у частников. С ответчиком они договорились, что будут покупать стройматериалы, а когда Аминова Г.Г. вступит в наследство, то отдаст им потраченные деньги. Смета была предварительная, составлялась в. .. В. .. года Никитина А.А. передала Аминовой Г.Г.. .. рублей на строительные материалы. Холодильник он приобретал на свои деньги для ответчика, поскольку старый холодильник у нее сломался, а денег на приобретение нового не было. С Аминовой Г.Г. устно договорились, что деньги за холодильник она потом вернет.
Свидетель Д. в суде пояснил, что является. .. Аминова Г.Г. рассказала ему, что Никитина А.А. с Никитиным Е.М. заставили ее снять около. .. рублей, вырвав данные деньги из рук.. .. он приехал к Аминовой Г.Г. домой, в доме также были. .. Никитина А.А. с Никитиным Е.М. Никитин Е.М. положил на стол документ, в котором был список стройматериалов, которые они приобрели. Никитин Е.М. сказал: «Вот Ваши деньги».
Свидетель Т. суду показала, что знает Аминову Г.Г. и Никитину А.А., относится неприязненно к Никитиной А.А. Аминова Г.Г. постоянно у нее занимала деньги на стройку, когда Никитина А.А.. .. купила Аминовой Г.Г. холодильник, последняя похвалилась ей (свидетелю), что холодильник подарили ей на день рождения. Также Аминова Г.Г. говорила ей, что снимает деньги со сберкнижки и отдает их Никитиным Е.М. на покупку стройматериалов.
Суд относится критически к показаниям свидетелей Ж., поскольку он является супругом истца Никитиной А.А., Д., поскольку он является. .. братом ответчика Аминовой Г.Г., Т., поскольку данный свидетель в судебном заседании пояснила, что испытывает неприязнь к Никитиной А.А., следовательно, имеются основания полагать, что данные свидетели являются заинтересованными лицами.
Так, свидетель Д. показал, что. .. Аминова Г.Г. говорила ему, что Никитина А.А. забрала у нее около. .. рублей, вырвав из рук всю сумму.
Сама же ответчик Аминова Г.Г. суду пояснила, что деньги снимала частями.
Вместе с тем не доверять показаниям свидетеля П. у суда нет оснований, так как в суде не установлено, что данный свидетель заинтересован в исходе дела в пользу какой-либо из сторон.
Данные показания свидетеля П. подтверждаются и записью, написанной Аминовой Г.Г., о том, что Никитина А.А. принесла ей. .. рублей (л.д. 6).
Таким образом, судом установлено, что ответчик Аминова Г.Г. неосновательно обогатилась за счет Никитиной А.А. на сумму. .. рублей.
Доводы ответчика Аминовой Г.Г. и показания свидетеля Т. о том, что холодильник Никитина А.А. подарила Аминовой Г.Г. на день рождения необоснованны и не соответствуют действительности, поскольку согласно товарному чеку холодильник приобретен. .. (л.д. 8), тогда как день рождения у Аминовой Г.Г., как установлено судом,. ..
Суд считает, что в связи с тем, что Аминова Г.Г. с. .. года пользуется холодильником «...», принадлежащим Никитиной А.А., потребительские свойства холодильника снизились, истец Никитина А.А. просила взыскать с Аминовой Г.Г. в ее пользу неосновательное обогащение в виде стоимости холодильника, следовательно, стоимость данного холодильника. .. рублей, неосновательно приобретенного Аминовой Г.Г., подлежит взысканию с Аминовой Г.Г. в пользу Никитиной А.А.
При разрешении заявленных Никитиной А.А. исковых требований об истребовании из незаконного владения Аминовой Г.Г. книг, сапог резиновых мужских, удочек,. .. листов ДСП, барбекюшницы, канистры железной. .. литров, багажника для автомашины, зарядного устройства для аккумулятора, запчастей на автомобиль, запчастей на швейное оборудование, женской ветровки, куртки кожаной мужской, стульчиков суд руководствуется ст.39 ч.ч.1,2, ст.173 ч.3 ГПК РФ, согласно которым истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
В суде установлено, что признание исковых требований Аминовой Г.Г. об истребовании из ее незаконного владения книг, сапог резиновых мужских, удочек,. .. листов ДСП, барбекюшницы, канистры железной. .. литров, багажника для автомашины, зарядного устройства для аккумулятора, запчастей на автомобиль, запчастей на швейное оборудование, женской ветровки, куртки кожаной мужской, стульчиков заявлено ответчиком Аминовой Г.Г. добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования Никитиной А.А. в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, необходимо снизить сумму расходов, понесенных Никитиной А.А. в связи с оплатой услуг представителя, до. .. рублей.
Кроме того, истцом Никитиной А.А. были произведены судебные расходы в сумме. .. рублей, уплаченные за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией. .. от. .. (л.д. 10).
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что расходы, понесенные Никитиной А.А. за составление искового заявления, также подлежат взысканию с Аминовой Г.Г. в пользу Никитиной А.А.
Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитиной А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Аминовой Г.Г. в пользу Никитиной А.А. сумму неосновательного обогащения в размере. .. рублей, судебные расходы в сумме. .. рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей.
Обязать Аминову Г.Г. возвратить Никитиной А.А. из незаконного владения книги, сапоги резиновые мужские, удочки,. .. листа ДСП, барбекюшницу, канистру железную. .. литров, багажник для автомашины, зарядное устройство для аккумулятора, запчасти на автомобиль, запчасти на швейное оборудование, женскую ветровку, куртку кожаную мужскую, стульчики.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его составления в окончательной форме.
Судья Г.Ю. Шухардина
Решение не вступило в законную силу.