Гражданское дело № 2-1132/2010 г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 24 ноября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием представителя истца Коченовой О.В., действующей на основании доверенности №... от. ..,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Плеханову А.В. о возмещении затрат, связанных с обучением,
УСТАНОВИЛ:
К. обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с условиями ученического договора. .. от. .., заключенного между К. и Плехановым А.В., последний был принят на работу учеником … в цех. .. Прием был оформлен приказом по предприятию за. .. от. .. Приказом. .. от. .. Плеханов А.В. был уволен с работы по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ. За время обучения Плеханову А.В. выплачивалась ежемесячная стипендия, общая сумма выплаченной стипендии составила. .. Согласно п.. .. вышеуказанного ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п.. .. договора, полученная за время ученичества стипендия подлежит возврату работодателю. Часть выплаченной стипендии была удержана, и размер стипендии, подлежащий возврату, составил. .., которую К. просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере. .. рублей.
В суде представитель К. Коченова О.В. поддержала требования предприятия, привела изложенные в заявлении доводы.
Ответчик Плеханов А.В. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке от. .. Плеханов А.В. проживает по адресу, указанному в исковом заявлении:. .. Судебные повестки, трижды направленные ответчику Плеханову А.В. по указанному адресу заказной почтой с уведомлением о вручении, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о нежелании Плеханова получать повестку. Поэтому суд, руководствуясь ч.2 ст. 117 ГПК РФ, считает Плеханова А.В. извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно определению судьи дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Коченову О.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В суде установлено, что приказом К. №... от. .. Плеханов А.В. принят на работу учеником … в цех. .. С ним был заключен ученический договор. .., согласно п.. .. которого в случае увольнения с предприятия без уважительных причин до истечения. ..-ух годичного срока, указанного в п.. .. договора, ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию (л.д. 5, 6). Согласно приказу от. .. Плеханов А.В. уволен. .. с предприятия по … (л.д. 7). Приказ Плехановым А.В. не оспорен.
За период с. .. по. .. Плеханову А.В. была выплачена стипендия в сумме. .. рублей. Работодатель самостоятельно удержал из неполученной заработной платы ответчика. .. рубля. Оставшаяся сумма составляет. .. рублей. Указанное обстоятельство подтверждается справками, расчетными листками, предупреждением от. .. (л.д. 8-22).
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования К. основаны на законе, подтверждаются материалами дела и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию. ..
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К. удовлетворить.
Взыскать с Плеханова А.В. в пользу К. сумму выплаченной стипендии в размере. .. и расходы по уплате государственной пошлины в размере. ..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 13 декаюря 2011 года.