Гражданское дело № 2-306/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 10 сентября 2010 года.
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
с участием истца Пилюкшиной В.П., действующей в интересах Б., ее представителя - адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. .. года,
представителя ответчика Ионова В.И. - Ионовой С.И., действующей на основании доверенности от. .. года, адвоката Чепурова Д.В.- представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. .. года,
при секретаре Подшиваловой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюкшиной В.П., действующей в интересах Б., к Ионову В.И. о признании недействительной доверенности на получение денежных средств и возврате полученных денег, взыскании судебных расходов,
по встречному иску Ионова В.И. к Пилюкшиной В.П., действующей в интересах Б., о взыскании затрат на оплату коммунальных услуг в сумме. .. руб., за содержание Б. в сумме. .. руб. и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пилюкшина В.П., действующая в интересах Б., обратилась с иском к Ионову В.И. о признании недействительной доверенности на получение денежных средств и возврате полученных денег, указывая, что по распоряжению М.. .. от. .. года она является опекуном своей недееспособной матери Б. В связи с исполнением своих опекунских полномочий она обнаружила, что ответчик Ионов В.И.. .. года получил от Б. доверенность за. .., в которой она доверила Ионову получать ее денежные сбережения со всеми причитающимися процентами и компенсацией, в том числе по вновь открытым и закрытым, пенсионным счетам в любом размере, хранящиеся в О., с правом переоформления вклада, открытия и закрытия на ее имя пенсионного счета, для чего предоставила право пополнять счет, расписываться за нее в получении, а также совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения. По указанной доверенности ответчик со счета Б.. .. года получил. .. руб.,. .. года -. .. руб. Кроме того, ответчик по доверенности получил пенсию матери в сумме. ... за. .. года на почте. Всего им получено. .. руб. Эту денежную сумму ответчик потратил на свои личные нужды. Ее мать в течение длительного периода времени страдает гипертонической болезнью, у нее плохая память. С. .. года, после смерти сына, у ее матери стали проявляться психические расстройства. У нее ухудшилась память, появились странности в поведении. В. .. года к себе в … перевезла ее сестра И. Матери там купили квартиру, но жить она одна не смогла, и поэтому она стала проживать с дочерью, в ее квартире. Она навещала маму в городе …. При этом мать не всегда ее узнавала, путала, забывала их имена. Считает, что при таких обстоятельствах доверенность мать подписывала не понимая значение своих действий. Она не могла руководить своими действиями. Согласно ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
В свою очередь, Ионов В.И. обратился со встречным иском к Пилюкшиной В.П.о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и возмещении понесенных затрат на содержание Б. в сумме. .. руб., указывая, что согласно ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченно судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарно с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Б. является недееспособной, и ее опекуном является ответчик Пилюкшина В.П. Следовательно, в силу названных норм закона, ответчик за счет средств, получаемых ею на содержание Б., обязана оплачивать расходы по содержанию имущества указанной подопечной, то есть в данном случае расходы по оплате коммунальных услуг. За период с. .. года по. .. года он оплатил коммунальные услуги в размере. .. руб., что подтверждается приложенными квитанциями. Кроме того, за период с. .. года по. .. года он оплатил. .. руб. Расходы, приходящиеся на долю Б., составляют. .. руб. Кроме того, за период фактического проживании с ним в. .. году Б., ввиду ее недееспособности, он заботился о ней, покупал ей продукты, необходимые вещи и лекарства, ухаживал за ней. Оценивая свои затраты на содержание Б. он исходит из прожиточного минимума, определяемого в соответствии с ФЗ - 134 ФЗ от 24 октября 1997 года. За … квартала. .. года величина прожиточного минимума для пенсионеров составляла. .. руб.,. .. руб.,. .. руб. и. .. руб. в каждый из месяцев соответствующего квартала. Таким образом, его минимальные затраты на содержание Б. в. .. году составили. ... Ионов В.И. также просит взыскать с Пилюкшиной В.П. расходы на оплату услуг представителя в сумме. .. руб.
В судебном заседании истец Пилюкшина поддержала исковые требования полностью. Встречный иск Ионова не признала. Пояснила суду, что ее мать Б. проживала по адресу. .., вместе с внуком, сыном ее умершей дочери И. Она( истец) проживает в городе … и периодически приезжала к своей матери, чтобы проведать ее. В. .. года она обнаружила, что ее матери не пришла пенсия, и что пенсия была получена Ионовым В.И. по доверенности. За … месяц пенсия была перечислена на сберегательную книжку. В. .. года она узнала, что пенсию ее матери по доверенности получал ее внук Ионов В.И. Ее мать доверяла внуку и поэтому подписала доверенность. С. .. года до конца. .. года ее мать проживала совместно с внуком Ионовым В.И. и его сожительницей. Ответчик Ионов со своей сожительницей забирали деньги ее матери и использовали на свои нужды, бабушку не кормили, за ней не ухаживали. Ее мать часто ей жаловалась, что ей нечего есть. По встречному иску пояснила, что Ионов пользовался деньгами ее матери, и никаких затрат по ее содержанию он не нес, в связи с чем просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований.
Адвокат Губачева М.Н. поддержала доводы своего доверителя. Возражала против встречных исковых требований. Пояснила, что расходы по оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю Б., составляет всего. .. руб.
Ответчик Ионов В.И. в судебное заседание не явился. От него имеется письменное ходатайство рассмотреть иск в его отсутствие, с участием его представителя Ионовой С.И. и адвоката Чепурова Д,В.
Представитель ответчика Ионова В.И. - Ионова С.И. исковые требования Пилюкшиной В.П. не признала и пояснила, что. .. года она зарегистрировала брак с Ионовым В.И. Вся ситуация состояла в том, что … родные дочери бросили свою престарелую мать. Она спрашивала каждую из сестер, на что будет жить бабушка и почему родные дочери не забирают мать к себе. Бабушку насильно оставили в городе …, и она с Ионовым В.И. стали за ней ухаживать. Пенсию бабушке приносил почтальон. Однако деньги у бабушки заканчивались очень быстро, так как когда приезжали ее дочери, то они отбирали пенсию у бабушки и она оставалась без денег. Она предложила бабушке, чтобы ее пенсию перечисляли на книжку. Бабушка самостоятельно получала пенсию и деньги складывала. Она с мужем ухаживала за бабушкой, покупали ей еду, лекарства, причем лекарства приобретались дорогостоящие. За коммунальные услуги оплачивал ее муж Ионов В.И. Встречный иск Ионова В.И. поддерживает полностью и просит взыскать с ответчика Пилюкшиной В.П. все понесенные затраты на оплату коммунальных услуг и за содержание бабушки Б.
Адвокат Чепуров Д.В. поддержал доводы Ионовой С.И. и обратился с ходатайством о применении сроков исковой давности, указывая, что в соответствии со ст.181 ч.2 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Со слов Пилюкшиной В.П. о получении денег Ионовым В.И. она и ее мать узнали в … года. С указанным действием Ионова В.И. она не согласилась, но и в течение года в суд не обращались, а обратились только в … году.
Свидетель истца П.пояснила, что она навещала Б., которая является ее тетей. Б. жаловалась, что ее не кормят и не смотрят за ней.
Выслушав истца, ее представителя- адвоката Губачеву М.Н., представителя ответчика Ионова В.И.-Ионову С.И., адвоката Чепурова Д.В., свидетеля П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Пилюкшиной В.П. удовлетворению не подлежит, встречный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям :
Судом установлено, что Б. и ее внук Ионов В.И. зарегистрированы по адресу. ... (л.д.32). С. .. года до конца. .. месяца. .. года Б. проживала по указанному адресу совместно с внуком. Проживая совместно с внуком Ионовым В.И., Б.. .. года оформила доверенность на внука. .., согласно которому она доверила ему получать ее денежные сбережения со всеми причитающими процентами и компенсацией, пенсионным счетам. С конца. .. года Б. стала проживать у своей дочери Пилюкшиной В.П. в городе Оренбург. Решением … суда … от. .. года Б. была признана недееспособной (л.д.8). Распоряжением М.. .. от. .. года Пилюкшина В.П. назначена опекуном Б.(л.д.7).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права. .. от. .. года Ионов В.И. является собственником. .. доли на квартиру по адресу. ..(л.д.33), Б. является собственником. .. доли вышеуказанной квартиры в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права. ..(л.д.47).
... года Пилюкшина В.П. обратилась в прокуратуру города … о привлечении и к уголовной ответственности Ионова В.И. и его супруги Ионовой С.И., которые в. .. году обманным путем сняли со сберегательной книжки Б.. .. руб.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от. .. года установлено, что Б. оформила доверенность. .., в которой доверила Ионову В.И. получать ее денежные сбережения, и по доверенности Ионов В.И. получил деньги в сумме. .. руб., которые послужили ему и его жене компенсацией за то, что он ухаживал за своей бабушкой, покупал ей продукты и лекарства. (л.д.13).
В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособными, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Определением … суда от. .. года была назначена судебно-психиатрическая экспертиза Б.по другому гражданскому делу, по иску Пилюкшиной В.П. в интересах Б. к М. о признании договора дарения квартиры недействительной.
Заключением судебно-психиатрической экспертизы. .. от. .. года (л.д.53-54) у Б. на момент совершения договора дарения квартиры. .. года обнаружена …, о чем свидетельствуют указания на …. С последующим усугублением указанных выше расстройств и признанием подэкспертной недееспособной. Указанная степень … столь значительна, что лишала ее на момент совершения договора дарения квартиры. .. года возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
Из указанного следует, что на момент составления доверенности. .. от. .. года Б.не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.
Однако, в соответствии со ст.181 ч.2 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ходе судебного разбирательства адвокат Чепуров Д.В. обратился с ходатайством о применении сроков исковой давности. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец Пилюкшина В.П. в судебном заседании пояснила, что в. .. года узнала о том, что Ионов В.И. получил деньги Б. по доверенности, и лишь только в. .. году она обратилась с иском, то есть по истечении сроков исковой давности, в связи с чем иск Пилюкшиной В.П. к Ионову В.И. о признании недействительной доверенности на получение денег и возврате полученной суммы удовлетворению не подлежит.
Поскольку иск Пилюкшиной В.П. не удовлетворен, ее требование о взыскании понесенных расходов по оплате услуг адвоката также не подлежит удовлетворению.
Встречный иск Ионова В.И. к Пилюкшиной В.П. подлежит частичному удовлетворению в части понесенных расходов по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст.69 ч. 2. ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Установлено, что за период с. .. года по. .. года Ионов В.И. произвел оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме. .. руб., что подтверждается приложенными квитанциями об оплате (л.д.36-39, 57-64). Расходы, приходящиеся на долю Б., составляют. .. руб. Однако, судом установлено, что Б. произвела оплату коммунальных услуг в сумме. .. руб.(л.д.75).Кроме того, Б. имеет льготы по оплате жилья и коммунальных услуг.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что Ионов В.И. является собственником. .. доли, а Б.. .. доли квартиры, расположенной по адресу. ... Свидетельство о праве собственности у обоих сторон зарегистрировано. .. года.
При исчислении суммы, подлежащей взысканию за понесенные расходы по оплате коммунальных услуг, суд учел доли собственников Ионова В.И. и Б. за. .. месяц. .. года.
С учетом доли Б.в праве собственности на квартиру, за минусом сумм, которые предоставлены ей как льгота в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере. .. руб., суд приходит к выводу, что с Б. подлежит взысканию в пользу Ионова В.И. понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме. .. коп. Однако, учитывая, что Б. решением суда признана недееспособной и ее опекуном назначена Пилюкшина В.П., в соответствии со ст. 31 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с опекуна Пилюкшиной В.П.
Требование Ионова В.И. о взыскании понесенных расходов на содержание А. в сумме. .. руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании Ионовым В.И. не представлено доказательств понесенных расходов на содержание своей бабушки Б. в указанной сумме, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что Ионов В.И. понес расходы на услуги адвоката. .. руб., что подтверждается приложенной квитанцией об оплате. .. от. .. года (л.д.30).
Поскольку иск В. удовлетворен частично, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Пилюкшиной В.П. в пользу Ионова В.И. понесенные расходы на юридические услуги в сумме. .. руб.
Кроме того, в пользу Ионова В.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .. руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Отказать в удовлетворении исковых требований по иску Пилюкшиной В.П., действующей в интересах Б., к Ионову В.И. о признании недействительной доверенности на получение денежных средств, возврате полученных денег и взыскание понесенных расходов по оказанию юридической помощи.
Встречный иск Ионова В.И. к Пилюкшиной В.П., действующей в интересах Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Пилюкшиной В.П. в пользу Ионова В.И. расходы по оплате коммунальных услуг. .. руб., расходы по оказанию юридической помощи. .. руб. и расходы по госпошлине. .. руб., всего. ... В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 11 ноября 2010 года.