Гражданское дело № 2-1119/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Кумертау 11 ноября 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.,
с участием представителя истца Султановой Р.Ш.,
представителя ответчика Каримовой Э.А.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангина В.М. к Б. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Шангин В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Б., мотивируя свои требования тем, что. .. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму. .. Помимо прочих, договор содержал также условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета, которая, по состоянию на. .., составила. .. рублей. Решением. .. суда. .. от. .. взимание такой комиссии признано не соответствующим закону, а ее сумма взыскана с Б. в пользу Шангина В.М. Решение вступило в законную силу. .. Поскольку на день подачи настоящего иска ответчиком добровольно решение не исполнено, Шангин В.М. просит суд взыскать с Б. неустойку в размере. .. рублей.
Истец Шангин В.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, но в присутствии представителя Султановой Р.Ш.
Представитель истца Султанова Р.Ш. в суде поддержала исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Каримова Э.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку решение суда Б. исполнено в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные документы, считает, что иск Шангина В.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определяя юридически значимые и подлежащие доказыванию в настоящем деле обстоятельства, суд исходит из того, что правоотношения, возникшие между Б. и истцом (заемщиком) на стадии исполнения вступившего в законную силу решения суда регламентируются нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», а в части применения последствий ненадлежащего исполнения и взыскания неустойки - Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 «Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» (утв. ЦБ РФ 10 апреля 2006 года №285-П) взыскатель вправе представить исполнительный документ непосредственно в банк, в котором открыт счет должника, при условии, что взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств. Взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) представляет в банк подлинник исполнительного документа (его дубликат) и заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.
В суде установлено, что решением. .. суда. .. от. .. с Б. в пользу Шангина В.М. взысканы денежные средства в размере. .. Указанное решение вступило в законную силу. .. судебным приставом-исполнителем. .. на основании поступившего исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. .. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства поступила в Б.. .., срок для добровольного исполнения установлен. .. дней со дня ее получения.. .. платежными поручениями на лицевой счет Шангина В.М. Б. перечислил денежные средства в общей сумме. ..
Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения. .. суда. .. от. .. (л.д.7-8), а также представленными ответчиком документами - копией постановления о возбуждении исполнительного производства, конвертом с оттиском почтового штемпеля, платежными поручениями от. ..
Довод истца о том, что ответчик неправомерно не исполнил решение суда, несмотря на его обращения ранее, судом не принимается, так как доказательств предъявления Шангиным В.М. в Б. подлинника исполнительного листа истцом не представлено, а письмами от. .. и. .., представленными ответчиком, указанный довод, напротив, опровергнут.
Таким образом, в суде установлено, что решение суда Б. исполнено в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем основания для взыскания неустойки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Шангина В.М. к Б. о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующая
Решение вступило в заклнную силу 31 марта 2011 года..